Irrelevant für die AF Beurteilung.Also ist ein Bild, das in der Komplettansicht auf deinem Monitor schön scharf ist in der 100% Ansicht nie leicht unscharf?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Irrelevant für die AF Beurteilung.Also ist ein Bild, das in der Komplettansicht auf deinem Monitor schön scharf ist in der 100% Ansicht nie leicht unscharf?
Ich würde v.a. Zeiten messen, die eine Kamera-Objektiv-Kombination benötigt, ein bestimmtes Objekt "scharf" zu stellen. Die Umsetzung ist alles andere als einfach.Aha, was ist denn dann in deinen Augen relevant
Durch unterschiedliche Sensorgrößen ergeben sich keine unterschiedlichen Schärfeeindrücke.... und nicht die Schärfeeindrücke, die sich durch unterschiedliche Sensorgrößen ergeben.
Nein. Zum wiederholten Male: Durch unterschiedliche Sensorgrößen ergeben sich keine unterschiedlichen Abbildungsgrößen – und damit auch keine unterschiedlichen Schärfeeindrücke.Betrachtung eines Bildes gleicher Größe, welches aufgrund unterschiedlicher Sensorgrößen unterschiedlich stark vergrößert werden mußte, bei jeweils gleichem Betrachtungsabstand.
Stimmt das jetzt?
...oh manno... wird Zeit, dass das Wetter draußen besser wird!Steile These aber ich bitte trotzdem um sachliche Diskussion:
Kann ich nicht beurteilen, hast du Belege?...oh manno... wird Zeit, dass das Wetter draußen besser wird!
Deine ganzen theoretischen Überlegungen haben keinerlei praktischen Bezug!
Meine Erfahrung ist eine andere, der Phasen-AF einer D3 war besser als der einer D300 obwohl das gleiche Modul verbaut war - aber ja, auf Kosten der AbdeckungBei DSLR Kameras war der Phasenautofokus bei den APS-C Kameras besser. Aber nicht weil der genauer oder schneller war, sondern weil der Bildfüllend war.
Nenn mir eine Kamera, die mit Kontrast-AF ein wirklich gutes AF-Tracking hinbekommt, bin gespanntZu den heutigen Kameras:
Egal ob Pentax Q, Handy, 1-Zoll Kamera, MFT, APS-C, Kleinbild oder 44x33mm. Die Aussage ist immer die gleiche: Autofokus hängt zumeist ausschließlich vom Prozessor der Kamera und vom AF-Motor des Objektives ab. Es ist sogar egal ob Kontrast Autofokus oder eine Kombi aus Phasen + Kontrastautofokus.
Das ist eine gewagte BehauptungDas Bild und die Sensoren (sofern vorhanden) müssen sehr schnell ausgelesen werden. Gerne in 8k Auflösung mit 30 Bilder pro Sekunde. Daher können eure Kameras ja auch Video. Videoaufnahmen sind ein Abfallprodukt der modernen Prozessoren und Autofokussysteme.
Das hat neben der Auslesehäufigkeit vor allem mit der Bildanalyse zu tunKann eure Kamera 4k oder gar 8k, dann hat das keinen Cent extra gekostet. Und wenn eine Kamera oft genug und schnell genug den Sensor auslesen kann (Bildsensor + alle Phasensensoren zugleich mit 30...60 oder gar 120 pro Sekunde), dann sitzt der Autofokus auch nicht auf der Augenbraue, sondern auf der Pupille.
Das ist nicht zutreffend, tendenziell sind die KB-Sensoren schneller auslesbar:Unabhängig von der Sensorgröße. Generell tendieren aber kleinere Sensoren dazu, dass man sie schneller auslesen kann.
Nicht aber, s.o.ABER Sony zeigt es, dass man auch Kleinbildsensoren mit 50 MPx rasend schnell auslesen kann.
Physikalische Nuancen sind also Philosophie, alles klar...Zur Not gibt es ein Update der Elektronik des Sensors. Nennt sich GFX 100 II mit 44x33mm und liefert dann auch 8k und ein Tracking, dass spielende Kinder und tanzende Personen mühelos verfolgen kann. Ja, der AF ist bei allen Sensorformaten derart genau, dass man auch bei 100% Ansicht am Bildschirm (oder gar mehr) nicht den geringsten Fehler feststellen kann.
Aber gerne darf man hier über die physikalischen Nuancen diskutieren. Hat aber mit realen Fotografieren nichts mehr zu tun. Ist eher eine Philosophie Gesprächsrunde.
Unzulässige Schlussfolgerung. In KB-Kameras werden Prozessoren verbaut, die Sensoren sehr schnell auslesen, während in anderen Formaten diese Prozessoren nur selten verbaut werden. So schlägt die OM-1 jede Menge KB-Kameras, weil eben in dieser Kamera ein entsprechender Prozessor verbaut wurde. Das hat also gar nichts mit der Sensorgröße zu tun.
Ich behaupte das Gegenteil, also nein - nicht geklärtwas ist denn jetzt noch der Sinn vom dem Thread?
Die AF-Performance hat erstmal nichts mit der Sensorgröße zu tun. Also sollte doch alles geklärt sein, oder nicht?
Reaktion auf die Aussage das kleinere Sensoren schneller ausgelesen werden können - diese Aussage ist falsch, aktuell sind es die KB Sensoren, die am schnellsten ausgelesen werden, generell und jeweils innerhalb ähnlicher Technologie (Stacked vs Non-Stacked) - und wenn man sich den Aufbau der Sensoren anschaut, dann kann man auch erahnen, warum das ggf. technisch begründet istUnzulässige Schlussfolgerung. In KB-Kameras werden Prozessoren verbaut, die Sensoren sehr schnell auslesen, während in anderen Formaten diese Prozessoren nur selten verbaut werden. So schlägt die OM-1 jede Menge KB-Kameras, weil eben in dieser Kamera ein entsprechender Prozessor verbaut wurde. Das hat also gar nichts mit der Sensorgröße zu tun.
Ja! Meine langjährigen Erfahrungen in der professionellen Fotografie. Aber nichts schriftlich für dichKann ich nicht beurteilen, hast du Belege?
Das ist dann natürlich auf jeden Fall richtigJa! Meine langjährigen Erfahrungen in der professionellen Fotografie. Aber nichts schriftlich für dich
Du schwurbelst hier inzwischen über 7 Threadseiten argumentativ isoliert teilweise die abenteurlichsten Dinge über Kameratechnik zusammen und erwartest dann von anderen Sachlichkeit dazu?Steile These aber ich bitte trotzdem um sachliche Diskussion:
Ob kleinere Sensoren prinzipiell schneller ausgelesen werden können, kann man tatsächlich bezweifeln, könnte ja auch von der Anzahl MP abhängen, aber deine Liste ist vollkommen ungeeignet, diese Aussage zu widerlegen. Du verwechselt dauernd Ursache und Wirkung, verstehst nicht den Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität etc.Reaktion auf die Aussage das kleinere Sensoren schneller ausgelesen werden können - diese Aussage ist falsch, aktuell sind es fie KB Sensoren, die am schnellsten ausgelesen werden, generell und jeweils innerhalb ähnlicher Technologie (Stacked vs Non-Stacked)
Achso, warum unterstellst du dann mir Falschaussagen und nicht twinfighter ;-) Ich habe nur aufgezeigt, das seine Behauptung in der Praxis nicht zutrifft, denn auf dem aktuellen Markt ist es genau umgekehrtOb kleinere Sensoren prinzipiell schneller ausgelesen werden können, kann man tatsächlich bezweifeln, könnte ja auch von der Anzahl MP abhängen, aber deine Liste ist vollkommen ungeeignet, diese Aussage zu widerlegen.
Dir fehlen schon die Grundlagen der Statistik. Im übrigen sind in Beitrag #116 die Gegenargumente auf den Punkt gebracht.Es gab noch keine einzige sachliche Gegenargumentation,