Das gilt theoretisch immer, die Beschränkungen ergeben sich leider durch, Gewicht, Größe und Preis, ansonsten kann mehr nie schaden, wobei ich persönlich immer ein Zoom vorziehen würde, man kann sich die Entfernung meist ja nicht wirklich aussuchen.Also ich glaube wirklich, ich kann nicht genug Brennweite haben.
DankeErst mal wieder Respect vor deinen Bildern.
Jain!......aber er ist auch ein BearbeitungsZauberer.
Ich versuche natürlich das Beste aus den RAWs heraus zu holen, was ich bei meinen mFT Bildern auch immer erwähne, ist die Tatsache, dass ich mir mFT ohne DXO Photolab (Photoshop "Verbessern" kommt nicht ganz ran) nicht mehr vorstellen könnte, das würde mir oft nicht reichen!
Was ich allerdings seit Jahren nicht mache, ist Schärfe und Klarheit/Struktur im Hintergrund zu erhöhen, das geht ja Heute sehr simpel mit den Maskierungsmöglichkeiten, das nur auf das Motiv anzuwenden, das verbessert den gesamten Bildeindruck.
Gerade beim 100-300mm kommt da ja einiges zusammen
1. 600 mm auf KB gerechnet ist schon ein sehr enger Blickwinkel, da muss bei der Aufnahme alles stimmen wenn es richtig scharf sein soll, vor allem auf größere Entfernung, da kann selbst Dunst schon ein limitierender Faktor sein, allgemein sollte man nicht den Einfluß der Lichtsituation auf den Schärfeeindruck unterschätzen.
2. Natürlich ist es am langen Ende nicht mehr so scharf wie im besten Bereich, das trifft wohl auf jedes Zoom zu.
3. Mit Blende 5.6 und halbwegs kurzen Belichtungszeiten kommt man selbst bei Tag sehr häufig in höhere ISO Bereiche, das führt aber bei mFT dann schon zu nachlassender Schärfe.
Da kommt dann DXO ins Spiel, das Programm ist wirklich sehr gut darin auch bei hohen ISO viele Details zu erhalten, ich nutze da immer individuelle Einstellungen.
Vom 100-300 mm hatte ich viele Bilder lange auf der Platte und konnte sie nicht befriedigend entwicklen, der Tiger aus Beitrag 28, aus einer uralten Panasonic G3 bei 3200 ISO ist da so ein Beispiel.
Zumindest mein 100-300 mm von 2014 finde ich wenn bei der Aufnahme alles passt, durchaus als ausreichend scharf.
Hier eine Aufnahme von 2017, noch "ganz normal" entwickelt, aber eben bei 250 ISO, 300 mm und Offenblende
P1060914 by daduda Wien, auf Flickr
Und hier zwei neuere Aufnahmen mit DXO, 1x1600 ISO und 1x 1250 ISO, ebenfalls beide mit 300 mm und Blende 5.6
Wildlife by daduda Wien, auf Flickr
Nebelkrähe by daduda Wien, auf Flickr
Zuletzt bearbeitet: