Auch das alte Panaleica 100-400 lässt sich nach Abschrauben einer Abdeckung am Bajonett mit Telekonverter nutzen. Ich habe das mit dem MC-14 probiert. Es funktioniert zwar, bringt aber nicht mehr Details als ein Ausschnitt. Das neue unterstützt das zwar offiziell , hat aber die gleiche Optik.
Dazu kommt, dass es bei kurzen Entfernungen (unter 10m) am langen Ende sehr scharf ist, aber bei großen Entfernungen nachlässt. Für Insekten hervorragend, für kreisende Greifvögel nicht.
Das 4,0/300 spielt in einer ganz anderen Liga, bei 300mm zeigt es viel mehr Details als das PL 100-400 bei 400mm, auch mit MC-14 deutlich besser. Selbst mit dem MC-20 ist das 4,0/300 sehr gut, das PL 100-400 mit MC-14 fällt dagegen regelrecht ab.
Generell macht sich bei mFT ab Blende 5,6 Beugung als Begrenzung der Auflösung störend bemerkbar. Blende 6,3 ist schon grenzwertig, durch einen Telekonverter geht die Auflösung, die man dadurch gewinnen will, gleich wieder verloren. Physik kann gemein sein...
Mir wäre noch wichtig, wie gut der AF des M.Zuiko 100-400 mit dem Kontrast-AF der G9 harmoniert. Offiziell unterstützt Panasonic DFD nur bei den eigenen Objektiven, der AF des M.Zuiko könnte also langsamer sein, was bei BIF ein Killerargument wäre. Das spräche für das PL 100-400, ebenso der Dual-IS. Du solltest beide 100-400 Objektive an deiner G9 testen. Ich würde auch noch das Lumix 4-5,6/100-300 II in die engere Wahl nehmen.
