Hier der versprochene Vergleich:
- Dieselbe Fuji S5-Rohdatendatei mit unterschiedlichen Nachbearbeitungsschritten.
- Zeiss Distagon 21/2.8 ZF.2 bei f 4.0, ISO 100, 1/25 Sek, Stativ.
- Der Fokus liegt auf dem Objektiv der Fuji X100.
- Luminar hat keine Standardentwicklung; man muss also mindestens einen Entwicklungsparameter manuell ändern.
- Die gegenüber 6 bzw. 12 MP reduzierten MP-Werte resultieren aus Beschnitt/Ausrichtung.
A. Das komplette Bild
A1: RAF >> JPG (8 bit, 12 MP) aus der Kamera (Filmsimulation Standard, Dynamikbereich 400%, Schärfe M)
A2: RAF mit Capture One entwickelt (nur Automatik/Zauberstab) >> JPG (8 bit, 6 MP)
A3: RAF mit Capture One entwickelt (individuelle Konfiguration) >> JPG (8 bit, 6 MP)
A4: RAF mit Silkypix entwickelt (Standardeinstellungen) >> JPG (16 bit, 12 MP)
A5: RAF mit Silkypix entwickelt (Standardeinstellungen) >> TIF (16 bit) mit Luminar entwickelt (individuelle Konfiguration) >> JPG (16 bit, 12 MP)
A6: RAF mit Silkypix entwickelt (individuelle Konfiguration) >> TIF (16 Bit) mit Luminar entwickelt (individuelle Konfiguration) >> JPG (16 bit, 12 MP)
B. Ausschnitte
B1: A1vsA5-1: Vergleich OOC-JPG mit Silkypix-Standardkonfiguration
B2: A3vsA6-1: Vergleich der meines Erachtens besten Konfigurationen Capture One / Silkypix
B3: A3vsA5-1 und -2: Capture One (A3) stellt 6 MP bereit, Silkypix (A5) stellt 12 MP bereit.