Moin.Glückwunsch.
Dass es gegenüber einer Festbrennweite abfällt ist nicht verwunderlich.
Aber würdest du sagen es lohnt sich ein Sigma 150-600C gegen das 200-800 zu tauschen?
Blendenmässig gewinnt man nichts.
Der AF soll lt. diverser Videos besser sein als bei den üblichen 150-600. Kann das jemand bestätigen?
Das Sigma 150-600 C hatte ich bereits vor einem Jahr verscherbelt. Im Grunde eine gute Linse, aber die Inkompatibilität zum RF System, das Fokuspumpen im Nahbereich ging mir doch mächtig auf den Sack.
Da das RF200-800 noch nicht angekündigt war hab ich es gut verkaufen können.
Das Abfallen gegenüber dem 600/4 ist nicht so schlimm. Schlimmer ist die Eingeschränktheit durch Blende 9. Man braucht halt Licht.
Aber an einem hellen Sommertag ist es beim Spaziergang eben deutlich leichter als das 600er. Obwohl mit entsprechendem Tragesystem.......ich beabsichtige beide zu nutzen.
Zu deiner Frage: Blendenmäßig gewinnt man nichts. Von der Bildqualität wohl auch wenig wenn man ein gutes Sigma erwischt hat. Man hat mit dem Sigma etwas mehr Licht nativ, muss dann aber halt den TK anbauen.
Der AF ist deutlich besser und schneller beim Canon - insbesondere auf der letzten Meile. Das Sigma mit TK wird nicht gerade schneller.... Allerdings soll es im Videobereich zu Problemen mit dem Stabi kommen. Ich selbst habe das noch nicht getestet.