Macht ja auch Sinn: bei der R3 war die geringe Auflösung ja auch einer der Haupt-Kritikpunkte .Wie..? Zuerst sollte die R1 70-80MP, dann 50MP, dann 32MP und jetzt nur 24MP bekommen...? Eine sehr zuverlässige Einschätzung...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Macht ja auch Sinn: bei der R3 war die geringe Auflösung ja auch einer der Haupt-Kritikpunkte .Wie..? Zuerst sollte die R1 70-80MP, dann 50MP, dann 32MP und jetzt nur 24MP bekommen...? Eine sehr zuverlässige Einschätzung...
ah stimmt, bei 30MP waren sie ja schon.Wie..? Zuerst sollte die R1 70-80MP, dann 50MP, dann 32MP und jetzt nur 24MP bekommen...? Eine sehr zuverlässige Einschätzung...
Die 24 Mpix Marke ist doch von der EOS R3 belegt. Die EOS R1 mit der gleichen Auflösung (im Large-Body) ergibt für mich überhaupt keinen Sinn. Da kann dann gerne eine EOS R3 Mark II die gewünschten Verbesserungen bringen.nachdem die Gerüchte ja 24MP für die R1 vorhersehen, wird das wohl eher nichts.
Auch mit 30Mpix ist man noch zu nahe an der EOS R3 und viel zu weit von der Konkurrenz entfernt. Canon kann sich bei der EOS R1 auf keine Kompromisse einlassen. Sie muss besser sein (sie ist ja auch neuer), als die vergleichbaren Kameras der Mitbewerber. Canon hatte auch genügend Zeit dafür.siehe oben, waren ja schon bei 30MP.
Besser als die Konkurrenz ja. Allerdings was genau ist die Konkurrenz? Eine Z9? Dann braucht man um die 50 Mpix. Oder vielleicht doch eine A9III? Dann braucht man einen Sensor, welcher in der Geschwindigkeit Nähe genug an Global shutter ist oder einer ist. Jedoch würden dann 30 Mpix reichen.Auch mit 30Mpix ist man noch zu nahe an der EOS R3 und viel zu weit von der Konkurrenz entfernt. Canon kann sich bei der EOS R1 auf keine Kompromisse einlassen. Sie muss besser sein (sie ist ja auch neuer), als die vergleichbaren Kameras der Mitbewerber. Canon hatte auch genügend Zeit dafür.
Nein, die 45 Mpix der EOS R5 wären genug. 30Mpix wären zu wenig. Bei Sony sehe ich eher die Alpha 1. Die Alpha 9III ist eher speziell.Eine Z9? Dann braucht man um die 50 Mpix.
Ich empfinde es als lästige Faulheit, wenn Leute in einem Textforum nur Links zu irgendwas posten ohne eine Zusammenfassung dazu. Und reine Videos sind nochmal doofer. Wer will sich schon minutenlang das Gesabbel von unterqualifizierten Werbesprechern reinziehen, nur um eventuell rauszufinden ob das irgendwo relevanter Content drinsteckt (meist: nicht).Eine weitere Stimme zu den Spekulationen einer R7 II:
Ist schnell erledigt, ein weiterer Träumer, der von einer R7II träumt, mit 35-40mp Stacked Sensor, 40-50fps, 8k, 6k60, 4k120, RAW Video, weil sie auch eine R7C ersetzen wird, neuer LCD und EVF, natürlich alles hochauflösend und steht auf jeden Fall schon im Oktober bei den Händlern im Regal. Es fehlt nur der Preis, aber ich denke 1299€ sollte da kein Problem seinohne eine Zusammenfassung dazu
Ohne das Video jetzt gesehen zu haben: der Preis geht voll in Ordnung, ich hätte jetzt mit mehr gerechnet.. aber ich denke 1299€ sollte da kein Problem sein
Du musst es ja nicht beachten!Ich empfinde es als lästige Faulheit, wenn Leute in einem Textforum nur Links zu irgendwas posten ohne eine Zusammenfassung dazu. Und reine Videos sind nochmal doofer. Wer will sich schon minutenlang das Gesabbel von unterqualifizierten Werbesprechern reinziehen, nur um eventuell rauszufinden ob das irgendwo relevanter Content drinsteckt (meist: nicht).
Dann können wir hier auch alle einfach nur ISBN-Nummern von Büchern angeben und damit insinuieren, die Antwort steht in dem Buch.
Gebe ich dir absolut Recht!Ich empfinde es als lästige Faulheit, wenn Leute in einem Textforum nur Links zu irgendwas posten ohne eine Zusammenfassung dazu. Und reine Videos sind nochmal doofer. Wer will sich schon minutenlang das Gesabbel von unterqualifizierten Werbesprechern reinziehen, nur um eventuell rauszufinden ob das irgendwo relevanter Content drinsteckt (meist: nicht).
Dann können wir hier auch alle einfach nur ISBN-Nummern von Büchern angeben und damit insinuieren, die Antwort steht in dem Buch.
Moin!Und reine Videos sind nochmal doofer. Wer will sich schon minutenlang das Gesabbel von unterqualifizierten Werbesprechern reinziehen, nur um
Neudeutsch: ClickbaitingEine weitere Stimme zu den Spekulationen einer R7 II: