Na das ist wohl sehr Abhängig vom Programm, das eine nimmt die Exif aus einem Bild, das andere zählt die Belichtungszeiten zusammen.Wenn ich Bilder mit gleicher Belichtungszeit und ISO stacke, dann passen die Werte schon.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Na das ist wohl sehr Abhängig vom Programm, das eine nimmt die Exif aus einem Bild, das andere zählt die Belichtungszeiten zusammen.Wenn ich Bilder mit gleicher Belichtungszeit und ISO stacke, dann passen die Werte schon.
Müsste ich mal nachsehen,(APP oder Affinity?) aber da achte ich nie drauf weil mich die Exif nicht interessieren, ich weiß ja wie viele Bilder mit welcher Belichtungszeit im Stackprogramm landen,Bei welchem Programm sieht man denn die Summe?
Weil die exif die da steht, nur für den Vordergrund passt... hat PS wohl einfach so übernommen.Warum passen die EXIF nicht? Was wäre denn richtig?
Wenn ich Bilder mit gleicher Belichtungszeit und ISO stacke, dann passen die Werte schon.
Oder hast du die Belichtungszeit bei den einzelnen Aufnahmen variiert?
Das die Sterne nicht ziehen, warum macht man das sonst wohl?Was für einen tatsächlich sichtbaren Vorteil hat denn die NPF-Regel? Wenn ich stat 500 400 oder 300 nehme, bin ich auf der sicheren Seite und spare mir viel Rechnerei....
Na, bei der 500er oder 400er Regel machen sie auch keine Striche, daher meine Frage: warum kompliziert, wenn es auch einfach geht?Das die Sterne nicht ziehen, warum macht man das sonst wohl?
Wie soll das denn funktionieren?Ich muss aber auch mal gucken, wie sich jetzt meine neue A7iii umgebaute Astrocam sich so verhält.
Da soll das Koma zb, bei 14mm GM dann in den Ecken weg sein.
Es ist ja nicht kompliziert... und ich sehe auf meinen Fotos beim rein zoomen, das die ziehen.Na, bei der 500er oder 400er Regel machen sie auch keine Striche, daher meine Frage: warum kompliziert, wenn es auch einfach geht?
Hab das nur gelesen dass das Koma wohl weg, bzw. nicht mehr sichtbar sein soll beim 14mm GM.Wie soll das denn funktionieren?
Ich besitze 2 umgebaute DSLR und eine DSLM,aber da hat sich die Bildqualität nach Umbau nicht verändert.
Nach meinem Verständnis ist Koma Objektivabhängig, nicht ohne Grund werden einige lichtstarke Objektive als astrotauglich mit geringem Koma angepriesen.Durch den neuen dünneren und hochwertigeren UV/IR Cut Filter für den IBIS Sensor könnte ich mir sowas schon vorstellen.
Ja gerne.Aber ich kann ja mal berichten, wenn meine Sony wieder bei mir ist (DHL 2-3Tage) und das Wetter mal mitspielt...
Ich blicke ja voller Vorfreude auf das neue Laowa 10mm 2.8Ja gerne.
Ich habe Objektive die ich wegen der Koma nicht für Astrofotos nehme (z.B. das RF 35/1.8) und andere Objektive wiederum sehr gerne, und die Bildqualität ist an modifizierten Kameras oder Originalen gleich.
Aber kein Objektiv kommt von der Sternenabbildung an mein 430mm Astrograph heran.