Ofenkeule
Themenersteller
Hallo allerseits,
ich habe mich kürzlich nach einem gebrauchten Nikkor-Objektiv umgesehen. In einer bzw. sogar mehreren Anzeigen war die Rede davon, dass es sich um ein Vollformat-Objektiv handeln sollte. Nach meinem Verständnis ist doch ein Objektiv einfach nur ein Objekt mit bestimmten optischen Eigenschaften, die je nachdem, ob das Objektiv auf eine Vollformat- oder eine APS-C-Kamera gesetzt werden, unterschiedlich wirken.
Das besagte Objektiv ist ein 70-200, angeblich ein "Vollformat-Objektiv." Wenn ich das auf meine DX-Kamera stecke, habe ich also in der Wirkung in etwa ein 112-320 mm. Man könnte also auch sagen, es ist ein "112-320 mm APS-C-Objektiv". Oder sehe ich das falsch? Ich lese aber immer wieder in Anzeigen von Vollformat-Objektiven. Wieso wird diese Unterscheidung überhaupt gemacht? Ist das Marketing? Es gibt z.B. auch eine (nicht aktuelle) Wikipedia-Seite über die DX-Nikkor-Serie. ...
Mooooment, jetzt, wo ich das schreibe, bin ich vielleicht selbst auf die Lösung gekommen... Um auf einer APS-C ein echtes 18-55 zu haben, müsste man ja ein 11,3-34,4 kaufen, das es natürlich nicht gibt. Ist das der Grund? Dann macht zumindest eine spezielle APS-C-Reihe wohl sogar Sinn. Aber ist es sinnvoll, von "Vollformat-Objektiven" zu reden? Das klingt, als könnte man die auf einer APS-C nicht verwenden. Wäre es nicht besser, ein Objektiv z.B. 70-200 (112-320) bzw. 11-34 (18-55) zu nennen? Oder liege ich komplett daneben? Ich hoffe, ich wärme hier nicht ein uraltes Thema zum hundertsten Mal auf. Ich habe aber nirgendwo eine befriedigende Antwort gefunden.
Schöne Grüße
ich habe mich kürzlich nach einem gebrauchten Nikkor-Objektiv umgesehen. In einer bzw. sogar mehreren Anzeigen war die Rede davon, dass es sich um ein Vollformat-Objektiv handeln sollte. Nach meinem Verständnis ist doch ein Objektiv einfach nur ein Objekt mit bestimmten optischen Eigenschaften, die je nachdem, ob das Objektiv auf eine Vollformat- oder eine APS-C-Kamera gesetzt werden, unterschiedlich wirken.
Das besagte Objektiv ist ein 70-200, angeblich ein "Vollformat-Objektiv." Wenn ich das auf meine DX-Kamera stecke, habe ich also in der Wirkung in etwa ein 112-320 mm. Man könnte also auch sagen, es ist ein "112-320 mm APS-C-Objektiv". Oder sehe ich das falsch? Ich lese aber immer wieder in Anzeigen von Vollformat-Objektiven. Wieso wird diese Unterscheidung überhaupt gemacht? Ist das Marketing? Es gibt z.B. auch eine (nicht aktuelle) Wikipedia-Seite über die DX-Nikkor-Serie. ...
Mooooment, jetzt, wo ich das schreibe, bin ich vielleicht selbst auf die Lösung gekommen... Um auf einer APS-C ein echtes 18-55 zu haben, müsste man ja ein 11,3-34,4 kaufen, das es natürlich nicht gibt. Ist das der Grund? Dann macht zumindest eine spezielle APS-C-Reihe wohl sogar Sinn. Aber ist es sinnvoll, von "Vollformat-Objektiven" zu reden? Das klingt, als könnte man die auf einer APS-C nicht verwenden. Wäre es nicht besser, ein Objektiv z.B. 70-200 (112-320) bzw. 11-34 (18-55) zu nennen? Oder liege ich komplett daneben? Ich hoffe, ich wärme hier nicht ein uraltes Thema zum hundertsten Mal auf. Ich habe aber nirgendwo eine befriedigende Antwort gefunden.
Schöne Grüße