Gibt es eigentlich eine Pentax Objektiv-Roadmap?

[ice-dragon]

Im Oktober 2011 wird Pentaxkameraproduktion incl. Markennamen an Ricoh verkauft. Lt. Wikipedia.

Gruß

Da war doch was ....

Ah, ja

 

[dbpaule]

Vielleicht beschleunigen die Leute von Ricoh ja dann mal die Öffentlichkeitsarbeit, was Roadmaps angeht. Da wären so einige Dinge, die fehlen, wie eine FB ala DA 35 AL, nur mit 50mm oder Zooms, wie das 16-45 mit DC als WR-Variante. Auch ein günstigeres Makro wäre noch was.

Ich erhoffe mir viel durch die Übernahme. Im Umkehrschluss, wird es aber wohl auch nix Neues geben, bis Ricoh das Ruder in die Hand nimmt...

LG, Paule

 

[hamster]

Da wären so einige Dinge, die fehlen, wie eine FB ala DA 35 AL, nur mit 50mm

Was ist denn mit dem DA* 55mm? Wem das zu teuer ist, der kann ja auch zum Sigma-Pendant greifen.

oder Zooms, wie das 16-45 mit DC als WR-Variante.

Da gibts doch schon ein abgedichtetes DA* 16-50.

Auch ein günstigeres Makro wäre noch was.

Ich finde die Preis für das 35er, 50er oder 100er jetzt nicht völlig überzogen. Wem das zu viel ist, der muss halt zu dem Fremdherstellern greifen.

Nicht falsch verstehen, es gibt auf jeden Fall Lücken im Pentax-Sortiment. Das sind meiner Meinung nach aber vor allem die Telekonverter und zum anderen der Supertele-Bereich. Fairerweise muss ich aber dazusagen, dass ich ein 500/5.6 o.ä. zwar wirklich gut gebrauchen könnte, dass ich aber auch einfach nicht das Geld für solche Objektive habe. Und so dürfte es vielen von uns gehen, diejenigen, die das große Geld für ihre Ausrüstung ausgeben können und wollen sind meistens eh bei Canon oder Nikon. Insofern verspricht sich Pentax bei solchen Objektiven wohl zu Recht keine großen Verkaufszahlen.

 

[dbpaule]

Was ist eigentlich mit einem Limited mit 135mm? Das wär auch ganz lecker. Aber es stimmt schon, was mir fehlt, ist durch teurere Linsen abgedeckt. Im Endeffekt fehlt es hauptsächlich an Masse (Neuware) und nicht an Klasse

LG

 

[zokes83]

Was ist eigentlich mit einem Limited mit 135mm? Das wär auch ganz lecker. Aber es stimmt schon, was mir fehlt, ist durch teurere Linsen abgedeckt. Im Endeffekt fehlt es hauptsächlich an Masse (Neuware) und nicht an Klasse

LG

Das DFA 100/2.8 Macro WR ist doch fast schon Limited ?

 

[OliTax]

Hallo,

habe mich bei den Spekulationen ja bisher zurückgehalten, aber:
Wenn Hoya Pentax an Ricoh verkauft, vielleicht gibt's dann demnächst ja die Linsen von Tokina für Pentax....

Aber da wird in den Übernahmeverträgen schon irgendeine Klausel stehen...

Gruß
Oliver

 

[hamster]

Wenn Hoya Pentax an Ricoh verkauft, vielleicht gibt's dann demnächst ja die Linsen von Tokina für Pentax....

Gibts doch jetzt schon, nur dass eben Pentax drauf steht.

 

[dbpaule]

Gibts doch jetzt schon, nur dass eben Pentax drauf steht.

Richtig, das wären namentlich:
35er lim.
100er Makro
16-50 f2.8
50-135 f2.8
10-17 fish
12-24 f4

LG

 

[angus]

...Das sind meiner Meinung nach aber vor allem die Telekonverter und zum anderen der Supertele-Bereich. Fairerweise muss ich aber dazusagen, dass ich ein 500/5.6 o.ä. zwar wirklich gut gebrauchen könnte, dass ich aber auch einfach nicht das Geld für solche Objektive habe. Und so dürfte es vielen von uns gehen, diejenigen, die das große Geld für ihre Ausrüstung ausgeben können und wollen sind meistens eh bei Canon oder Nikon. Insofern verspricht sich Pentax bei solchen Objektiven wohl zu Recht keine großen Verkaufszahlen.

Ich glaube auch nicht, dass es sich für Pentax lohnen würde, die paar Hobbyisten mit langen Linsen zu versorgen. Bei CaNikon werden halt auch die Profis mitversorgt - wie früher bei Pentax auch - und die stellen wohl die größte Zahl an Abnehmern. Dennoch kann man auch bei pentax fündig werden - habe mittlerweile ein 300/2.8 A*, welches mit dem AF-Adapter zum AF-fähigen 510/4.7 mutiert und ein herausragendes 400/5.6 ED IF 645, welches zwar den AF verliert, aber sich hinter keiner CaNikon-Linse verstecken muss - und ich habe es für knapp über 800€ gebraucht gekauft...

Neulich noch ein Angebot für ein gebrauchtes 400/5.6 ED IF FA* für 2800$ gesehen - mit Zoll und Versand kann man das praktisch auch als E-Preis ansetzen - und wer von den hier schreibenden würde das schon bezahlen?

Als ein Mit-Forant sein 600/5.6 ED IF A* angeboten hat war keiner bereit die angesagten 2100€ zu bezahlen...

 

[donesteban]

Gibts doch jetzt schon, nur dass eben Pentax drauf steht.

Ja, nur die Zahl uf dem Schildchen, diewurde mit dem Label auf dem Objektiv eben auch angepasst. Natürlich ist auch was Mehrwert da, wie hier und da eine WR Abdichtung. Aber ein 16-50mm oder ein 50-135mm bleibt in der optischen leistung halt immer noch ein Dirtthersteller Objektiv mit solider Leistung, vom Drittherstelelr unter seinem Namen zum guten preis angeboten (nur nicht für Pentax). Es ist kein AF-S 24-70/2.8 (das an APSc verdammt gut ist), oder auch kein 70-200/4 IS.

Pentax selber hat dann unter anderem sehr schöne Sachen, wie das 100/2.8 WR Makro (an dem nur die ultra kurzen Fokuswege bei grosser Fokusdistanz nerven können). Super verarbeitet, optische Leistung sehr gut! Wobei man auch sagen muss, dass man nicht ein Limited kaufen kann, und dann automatische diese Bildqualität bekommt.

 

[Matthis]

Gibts doch jetzt schon, nur dass eben Pentax drauf steht.

Richtig, das wären namentlich:
35er lim.
100er Makro
16-50 f2.8
50-135 f2.8
10-17 fish
12-24 f4

LG

Das einzige aus der Liste, bei dem die optische Rechnung von Tokina stammt, ist m.W. das 12-24. Die anderen wurden von Pentax an Tokina lizenziert.
Die Qualitätsunterschiede zwischen Original- und Drittherstellerobjektiven sind im allgemeinen in der Fassung zu suchen, nicht in den Rechnungen.

 

[donesteban]

Die Qualitätsunterschiede zwischen Original- und Drittherstellerobjektiven sind im allgemeinen in der Fassung zu suchen, nicht in den Rechnungen.

Für die typischen Ausdrucke in A4 oder den Full HD Fernseher mag das sogar recht weit stimmen, zumal man im DSLR Zeitalter ja auch Kontraste noch was verstärken kann, wenn sie ein bisschen zu knapp ausfallen (natürlich nur in Grenzen, aber einS tück weit geht es).
Wenn wir jedoch z.B. in A1 ausdrucken und das aus der Nähe betrachten, um Details zu entdecken, dann sieht man auch Unterschiede zwischen den Linsen, die man vorher nie erahnt hat.

 

[Matthis]

Für die typischen Ausdrucke in A4 oder den Full HD Fernseher mag das sogar recht weit stimmen, zumal man im DSLR Zeitalter ja auch Kontraste noch was verstärken kann, wenn sie ein bisschen zu knapp ausfallen (natürlich nur in Grenzen, aber einS tück weit geht es).
Wenn wir jedoch z.B. in A1 ausdrucken und das aus der Nähe betrachten, um Details zu entdecken, dann sieht man auch Unterschiede zwischen den Linsen, die man vorher nie erahnt hat.

Die Qualität der Fassung wirkt sich, je nachdem, auch auf das Ergebnis aus!

 

[angerdan]

Siehe z.B. den aktuellen Katalog Pentax J: http://www.pentax.jp/japan/products/catalog/pdf/lenses_accessories.pdf
Offiziell ist noch die Roadmap vom 24.3.2009 auf der englischen Seite von Pentay J vertreten: http://www.pentax.jp/english/products/lens/ -
das Super Telephoto ließe also noch auf sich warten ...

Dies ist der Katalog auf englisch: https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/pdf/pentax_acc.pdf
Hier die aktuelle Roadmap: https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
Und das Ultra Telephoto kam 2012:

Pentax DA 560mm f5.6 ED AW

Frage an alle Forumsleser: Ist es schon bei jemand in Benutzung, wie ist die Handhabung, was leistet die Optik - lohnt sich der Preis ?

www.dslr-forum.de

Neues Objektiv? Pentax DA 560mm 5.6

Hallo, Habe gerade beim browsen folgendes Objektiv entdeckt: http://www.camera-no-ohbayashi.jp/shopdetail/002006000041/order/ Erscheinungsdatum 2.2.2013 Preis: 576.431 Yen (~5240 Euro) Minimum ｆ/5.6 Maximum f/45 Linsenaufbau 6/7 Minimumnaheinstellung 5.6m Größe ca 130.3mm（größte...

www.dslr-forum.de

Objektiv - HD PENTAX DA 560 mm f/5,6 ED AW

Da dieses UFo dazu dient, Bildeindrücke zubekommen und zu wenige Leute diese Linse haben, sammle ich mal ein paar Bilder anderer Fotografen als Links, damit das an zentraler Stelle vorliegt. Technische Daten: http://www.ricoh-imaging.de/de/k-bajonett/smc-DA-560-mm-5.6.html...

www.dslr-forum.de

 

[Borgefjell]

Der Thread ist 12 Jahre alt

 

[blue:bird]

Und das 560er ist mittlerweile schon wieder abgekündigt ... (seit 2021)

Discontinued Lens for Digital single-lens reflex camera / Lens lineup/ Lenses / Products | RICOH IMAGING

RICOH IMAGING | Discontinued lens list for Digital single-lens reflex camera. I will introduce the various lenses from telephoto to macro.

www.ricoh-imaging.co.jp

 

[Guenter H.]

Pentax, leben die noch? Nischenprodukt, für das sich Weiterentwicklungen wohl kaum lohnen.

 

[Der Junge mit der Nikon]

Pentax, leben die noch?

Ja. Auch wenn sie 2011, als der Thread erstellt wurde, noch lebendiger waren.

Nischenprodukt, für das sich Weiterentwicklungen wohl kaum lohnen.

So ein Stuss. Wart mal ab, welches System wirklich als nächstes den Bach runtergeht. Nikon F und Canon EF sicher, aber ob das wirklich die nächsten sind oder mFT sich vordrängelt?

 

[Yeats]

Immerhin hat Pentax dieses Jahr als erster eine monochrome DSLR auf den Markt gebracht, die sich weltweit sehr gut verkauft. Sowas gibt es sonst nur von Leica.

 

[Der Junge mit der Nikon]

Immerhin hat Pentax dieses Jahr als erster eine monochrome DSLR auf den Markt gebracht, die sich weltweit sehr gut verkauft. Sowas gibt es sonst nur von Leica.

Nicht mal von Leica, denn da sind es keine DSLR. Trotzdem eine kleine Korrektur: Die Pentax ist die einzige aktuelle Monochrom-DSLR, aber sie ist nicht die erste. Schon die Kodak DCS 100 als erste DSLR überhaupt gab es auch in einer Monochrom-Version, etliche weitere folgten, bis zum Ende des Kodak-DSLR-Sortiments.