RF/RF-S Canon RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z

[Michael54431]

Ab heute bei diversen Händlern verfügbar.
Ich gehe damit nun gleich mal auf den Weihnachtsmarkt

Canon RF 24-105mm F2.8L IS USM Z Objektiv

Perfekte Hybrid-Aufnahmen mit dem Canon RF 24-105mm F2.8 L IS USM Objektiv: Mit exzellenten Fotos und Videos gibst du deinem visuellen Storytelling eine neue Dimension der Präzision.

www.canon.de

Werde das dann jetzt am Wochenende mal ausgiebig testen. Fragen kann ich gerne beantworten

Edit:

 

[B2R]

Traumlinse. Viel Spaß damit

 

[wilsberg]

Ich hoffe es gibt wieder ein Test-RAW;-)

 

[Wackelpudding3000]

Steht bei mir schon fest auf der Wunschliste!

 

[Jane Marple]

Der große Hype scheint in old Germany ausgeblieben zu sein. Die namhaften Händler führen die Optik schon lagermäßig und sofort verfügbar. NaJa sei es drum; ich bin nächste Woche dienstlich in Asien. Mal schauen war dort geht....

 

[NaumannU]

Der große Hype scheint in old Germany ausgeblieben zu sein.

Gabs den? Wer nicht zwingend die Brennweitenrange UND die Lichtstärke zusammen benötigt UND/ODER Video macht, der konnte sich schon vorher passend eindecken. Zumal man sich den Trümmer auch finanziell und gewichtsmäßig leisten wollen und können muss...

 

[Wackelpudding3000]

Wer nicht zwingend die Brennweitenrange UND die Lichtstärke zusammen benötigt

Ganz ehrlich? Ich finde das schon genial, mir reichen die 70mm bei 2.8 oftmals nicht! Eine Erweiterung auf 105mm bei Blende 2.8 ist da ein Träumchen, das endlich in Erfüllung gegangen ist! Ich werde jedenfalls sparen und mir den "Trümmer" im Laufe des kommenden Jahres zulegen. Das RF 24-105 4.0L sowie EF 24-70 2.8L II kann ich dann nämlich abstoßen und so die neue Linse teilweise gegenfinanzieren! Ich freu' mich jedenfalls drauf!

 

[CR6]

Gabs den?

Hab auch nichts bemerkt.
Halte ich für ein Nischenprodukt, wie auch das 10-20 oder das 5,2mm Dual Fisheye.

 

[NaumannU]

Ganz ehrlich? Ich finde das schon genial, mir reichen die 70mm bei 2.8 oftmals nicht!

Ich habe ja nicht behauptet, dass es niemand braucht. In der Kombi löst das Ding aber eben schon recht spezielle Probleme. Für mich ist die Linse komplett uninteressant (Spieltrieb mal außen vor). Nach unten und oben zu kurz, um dann sowieso auf andere Lösungen verzichten zu können. Dafür dann auch viel zu schwer, um die auch noch im Rucksack mitzuschleppen. Das /4 wiegt nicht mal die Hälfte. Wenn das 14-35 und 70-200 sowieso mit müssen, dann tuts notfalls auch das 50/1.8 für die Lücke dazwischen. Das wiegt dann gerade mal ein Zehntel.

 

[Wackelpudding3000]

Halte ich für ein Nischenprodukt

Ich nicht! Gerade für die Hochzeitsfotografie ist die Linse hochinteressant! Die kommt dann an meine R und ich kann damit endlich das Trauzimmer UND die Außenaufnahmen komplett mit einer Kamera-Objektiv-Kombi abdecken. Gerade im Trauzimmer sind mir die 70mm oft zu kurz, daher setze ich dort generell mein RF 24-105 4.0L ein. Mit Blende 2.8 habe ich dann noch mehr Freistellung. Bislang schleppe ich bei Hochzeiten die RP mit dem 24-105er, die R mit dem EF 24-70 2.8L II sowie als Backup-Linse ein EF 24-85 3.5-4-5 mit, dazu noch einen Camcorder samt Videostativ und etwas Kleinkram sowie zwei Blitzen mit. Bislang muß ich das so handhaben, weil ich natürlich während des Paarshootings die Offenblende von 2.8 benötige! An die R kommt dann die neue Linse, als Backup bleibt die RP mit dem EF 24-85 3.5-4-5 im Fotorucksack. Vor allem beim Wechsel von Indoor nach Outdoor brauche ich die Kamera dann nicht mehr wechseln wie bisher – geht's noch besser?

 

[CR6]

geht's noch besser?

Für dich wohl ideal, aber glaubst du wirklich das sich dieses Objektiv viele anschaffen werden?

 

[NaumannU]

Ich nicht! Gerade für die Hochzeitsfotografie ist die Linse hochinteressant!

Also doch Nische...

Bislang schleppe ich bei Hochzeiten die RP mit dem 24-105er, die R mit dem EF 24-70 2.8L II

Ich käme da nie auf die Idee zwei so fast identische Linsen ran zu bappen. Neben dem 20-70/2.8 würde ich noch das 70-200/2.8 vorhalten. Das bringt dann wenigstens nen echten Brennweitenvorteil.

 

[ray10]

Gerade für die Hochzeitsfotografie ist die Linse hochinteressant!

Die muss man sich aber auch leisten können als Hochzeitsfotograf... sind ja auch nur schlappe 3.6k€...

 

[KHZ]

Neben dem 20-70/2.8 ...

Cool, DAS will ich auch
Oder springen da Nullen und Achten wild durcheinander?
Karl

 

[Wackelpudding3000]

glaubst du wirklich das sich dieses Objektiv viele anschaffen werden?

Ich will sie jedenfalls haben. Ob sich darüber hinaus viele Fotografen die Linse kaufen werden, ist mir allerdings wurscht ...

Also doch Nische...

Aber eine ziemlich große ...

 

[Wackelpudding3000]

Ich käme da nie auf die Idee zwei so fast identische Linsen ran zu bappen. Neben dem 20-70/2.8 würde ich noch das 70-200/2.8 vorhalten. Das bringt dann wenigstens nen echten Brennweitenvorteil.

Schon mal eine Hochzeit fotografiert?

 

[kalle05]

Also, ohne den Filmgedönsschnickschnack, und dadurch etwas günstiger, würde ich auch drüber nachdenken.
Aber zu dem Preis, nö.
Bitte keine Diskussion, was ist günstiger anwerfen.

 

[CR6]

Aber eine ziemlich große ...

Das werden die Verkaufszahlen dann einmal zeigen.

 

[Wackelpudding3000]

Was ist mit euch los? Anstatt daß man sich einfach mal darüber freut, daß es endlich ein 24-105er Objektiv mit durchgehender Offenblende von 2.8 gibt, kommen ständig nur düstere, negative Statements ... ich geh' mich jetzt besaufen, anders ertrage ich das nicht mehr!

 

[CR6]

Glückwunsch an dich das Canon genau für dich das passende bringt, finde ich wirklich gut, aber für mich ist schon seit längerer Zeit nichts mehr dabei was mich jubeln läßt.