Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM Produktvorstellung

[dobs]

Erschreckt hat mich dieser Test:

Anscheinend ist das 200-800 bei Dunkelheit unbrauchbar........

 

[Lucy Ben]

Na ja wenn ich mir das Video so anschaue sollte Canon lieber noch eine Kamera entwickeln wo ich rauschfreie ab ISO 25600 bekomme.

Oder die Kraniche sollen still stehen.

 

[mm4882]

Also wenn jemand das Teil schon hat - 100% Crop (gerade am langen Ende) und verschiedene Lichtsituationen wären sicherlich sehr interessant.

 

[Knipskiste]

Erschreckt hat mich dieser Test:

Dieser "Test" eines f 6.3-9 Objektivs bei unzureichendem Licht ist so sinnvoll wie der Versuch, das Rad eines Traktors mit Uhrmacherwerkzeug zu wechseln...

Freundliche Grüße
Thomas

 

[Lucy Ben]

Nichts als High ISO und rauschen.

Also doch nur schönes Wetter....

 

[dobs]

Dieser "Test" eines f 6.3-9 Objektivs bei unzureichendem Licht ist so sinnvoll wie der Versuch, das Rad eines Traktors mit Uhrmacherwerkzeug zu wechseln...

Freundliche Grüße
Thomas

Immerhin hat er nun ein UT Video.
Er sollte sich in Darkshooter umbenennen.......
Objektivtest in der Nacht mit Grubenfunzel auf der Vakuumrübe...da muss man erstmal drauf kommen....

 

[Portaner]

Objektivtest in der Nacht mit Grubenfunzel auf der Vakuumrübe...da muss man erstmal drauf kommen....

Ziemlich merkwürdige Aktion.

 

[Portaner]

Nichts als High ISO und rauschen.

Video in 4K auf einem 4K Monitor ist ok. Wo ist das Problem?

 

[Großkatzenfan]

Dieser "Test" eines f 6.3-9 Objektivs bei unzureichendem Licht ist so sinnvoll wie der Versuch, das Rad eines Traktors mit Uhrmacherwerkzeug zu wechseln...

Manche sagen, die Ausrüstung sei egal und nur der Fotograph sei entscheidend... und bestimmt gibts Anfänger, die das glauben oder wirklich erhoffen, bei so einer Situation mit so einem Objektiv noch gute Bilder machen zu können. Vermutlich wäre es aber selbst mit einem 600 mm f/4 schwer geworden.

 

[jo59]

Manche sagen, die Ausrüstung sei egal und nur der Fotograph sei entscheidend...

Das Wort photographieren (alte Schreibweise), oder fotografieren (aktuell) steht meines Wissens dafür, dass ein Bild mit/mittels Licht und nicht ohne erstellt/aufgezeichnet wird…

 

[dobs]

Das Wort photographieren (alte Schreibweise), oder fotografieren (aktuell) steht meines Wissens dafür, dass ein Bild mit/mittels Licht und nicht ohne erstellt/aufgezeichnet wird…

Photonen sind immer da.
Die Kameras sind einfach zu schlecht.....und dann noch Blende 9...

 

[jo59]

Photonen sind immer da.

Im Prinzip ja - ist ja nur eine Frage der Wellenlänge…

Die Kameras sind einfach zu schlecht.....und dann noch Blende 9...

Oder der Nutzer hat zu wenig Geduld und müsste „nur etwas länger“ warten. Zum Beispiel, bis es wieder hell wird.

 

[Ray_of_Light]

Schon klar - mit einem RF 5,6/800 (welches ca. das 8fache des 200-800 kostet!) hat man 1,3 Blendenstufen mehr zur Verfügung, d. h. man kann im Vergleich noch mit 40% des vorhandenen Lichts fotografieren ohne die Verschlusszeit verlängern oder ISO erhöhen zu müssen.

Ungerechnet in Zeit: Wieviele Minuten mehr ermöglicht das durchschnittlich in der Dämmerung?

 

[Isenegger]

Ungerechnet in Zeit: Wieviele Minuten mehr ermöglicht das durchschnittlich in der Dämmerung?

In Island, Schottland und Norwegen schon massiv lang, am Äquator wohl im Minutenbereich.

 

[Großkatzenfan]

Und die Bilder waren auch OOC JPG, mit RAWs und Entrauschen mit DxO DeepPrime XD sowie einer generellen Nachbearbeitung würden die Ergebnisse wohl deutlich besser aussehen.

 

[Lucy Ben]

Aber was ich klasse finde das jeder das Objektiv schön redet. Mit entrauschen sieht dann alles besser aus. Aber mit entrauschen ist es nicht getan. Bei High ISO verlierst Du auch an Dynamik und Details.

 

[BernhardB]

Aber was ich klasse finde das jeder das Objektiv schön redet.

Wenn jemand das RF 400mm F2.8 / 600mm F4 / 800mm F5.6 hat und immer dabeihat, wenn es benötigt wird, für denjenigen ist das 200-800mm obsolet.
Für alle anderen, die nicht das Geld und/oder die Lust zum Schleppen haben, ist es doch eine interessante Alternative.

 

[Ray_of_Light]

... am Äquator wohl im Minutenbereich.

Sowie in unseren Breiten im Sommer. Je steiler die Sonne untergeht desto kürzer.

 

[JensLPZ]

Aber was ich klasse finde das jeder das Objektiv schön redet. Mit entrauschen sieht dann alles besser aus. Aber mit entrauschen ist es nicht getan. Bei High ISO verlierst Du auch an Dynamik und Details.

Ich nahm mit meinen drei 600er f4 (EF Mark Il, lll und RF) auch ein paar Bilder bei ganz wenig Licht auf. Keines davon entwickelte ich jemals, von "irgendwo so eines zu zeigen", ganz zu schweigen...

Also wo ist dein Problem?

.

 

[K_Mar]

Was man bisher gesehen hat, ist das 200-800 nicht der Bringer.
Mit einem 100-500L an einer R7 oder noch besser an der kommenden R5 II holt man mehr Bildinfo heraus.

Gruß Klaus