Den 1., also vollständige Stabilisierung, oder (teilweise) bei den Testfotos Stabi aus.
Das ist schon das erste , was ich anders machen würde... ich will ja nach und nach alle möglichen Fehlerquellen ausschliessen, bis nur noch eine Möglichkeit übrig bleibt, warum mir die Bilder nicht scharf genug sind...
Stichworte wären:
Motiv bewegt sich? --> an statischem Motiv testen (z.B. Zeitungsseite an Wand gepinnt, tote Fliege auf Tisch)
Kamera bewegt sich? --> Stativ, Spiegelvorauslösung, Kabelzünder/Timer
Naheinstellgrenze unterschritten?
Stabi "spinnt"? --> Stabi aus
Wenn die Testbilder jetzt scharf werden, ändere immer nur einen Parameter... wenn sie trotzdem nicht scharf werden, teste deine Kamera mit einem anderen Objektiv, bzw. dein Objektiv mit einer anderen Kamera.
In freier Wildbahn:
Verschlusszeit zu lang? --> Motive im Sonnenlicht suchen, ISO rauf, Blitzen
ISO zu hoch? --> Motive im Sonnenlicht suchen, Blitzen
Schärfentiefe zu gering? --> Blendenreihe versuchen, Fokusstacking versuchen
Erwartungshaltung zu hoch? --> Bienchen auf Blümchen ist nicht so einfach, wie man denken mag... das habe ich auch schon mit allen möglichen Kameras/Objektiven verkackt
Zum Thema "scharfe Bilder ohne Bearbeitung": kein Bild ist unbearbeitet. Punkt. Entweder macht die Kamera anhand irgendwelcher Algorhythmen irgendeine Bearbeitung, oder du tust das am PC. Im ersten Fall hast du sehr eingeschränkt Einfluss auf die Art der Bearbeitung, kannst aber Glück haben, und das Ergebnis gefällt dir. Im zweiten Fall hast du quasi kompletten Einfluss auf die Bearbeitung, musst aber wissen, was du tust... sonst sieht das fertige Bild schlimmer aus, als "out of cam". Oder anders ausgedrückt: wenn ich absolut nicht kochen kann, nutzt mir die schönste Kartoffel "out of Acker" nix, dann bin ich mit Kartoffelsalat auf dem Kühlregal besser dran. Wenn ich den Fertigsalat irgendwann doch kacke finde, muss ich halt kochen lernen...
Zum Thema beurteilen: für eine aussagekräftige Beurteilung muss derjenige exakt das sehen, was du bei deiner Beurteilung siehst. Deshalb die Frage nach 100% Ausschnitten bzw. der RAW-Datei. Wenn ich irgendein "na ja, nicht so dolle" Bild von 20MP auf 1000px Kantenlänge eindampfe, sieht fast alles erstmal noch brauchbar aus... wenn das Bild dann nur noch knapp 100KB Dateigrösse hat, haut die Komprimierung wieder so rein, dass das Bild schon wieder drunter leidet... was soll man dann darüber sagen, was dir irgendwie weiterhelfen kann?
Die 4 RAWs habe mir gerade mal runtergezogen... ich schau mal drüber