jstarek
Themenersteller
Moin,
ich bin gerade auf der Suche nach einem bezahlbaren, wetterfesten Standardzoomobjektiv. Mir sind die vielen (optischen -- lassen wir den AF-Antrieb mal raus) Kritikpunkte am DA* 16-50mm f/2.8 aufgefallen, und sie haben mich sehr verwundert, weil die "Sternchen" ja immer als technisch hochwertige Objektive platziert waren.
Aus heutiger Sicht würde ich als bezahlbare Alternative über ein DA 16-85mm nachdenken oder, wenn ich die Lichtstärke bräuchte, irritiert in die Röhre gucken -- denn das neue 16-50er ist ja doch noch sportlich teuer, auch weil es noch kaum einen Gebrauchtmarkt gibt.
Aber was war vor 10 oder 15 Jahren, rund um den Erscheinungszeitpunkt des alten DA* 16-50, die Lösung dieses Problems? Haben alle akzeptiert, dass es bei einem so wichtigen Standardobjektiv (das ja damals auch noch teuer war) halt nix mit AW und ohne Abbildungsprobleme gibt, oder gab es damals eine Alternative, die ich heute nicht mehr kenne?
Vielen Dank
Jürgen
ich bin gerade auf der Suche nach einem bezahlbaren, wetterfesten Standardzoomobjektiv. Mir sind die vielen (optischen -- lassen wir den AF-Antrieb mal raus) Kritikpunkte am DA* 16-50mm f/2.8 aufgefallen, und sie haben mich sehr verwundert, weil die "Sternchen" ja immer als technisch hochwertige Objektive platziert waren.
Aus heutiger Sicht würde ich als bezahlbare Alternative über ein DA 16-85mm nachdenken oder, wenn ich die Lichtstärke bräuchte, irritiert in die Röhre gucken -- denn das neue 16-50er ist ja doch noch sportlich teuer, auch weil es noch kaum einen Gebrauchtmarkt gibt.
Aber was war vor 10 oder 15 Jahren, rund um den Erscheinungszeitpunkt des alten DA* 16-50, die Lösung dieses Problems? Haben alle akzeptiert, dass es bei einem so wichtigen Standardobjektiv (das ja damals auch noch teuer war) halt nix mit AW und ohne Abbildungsprobleme gibt, oder gab es damals eine Alternative, die ich heute nicht mehr kenne?
Vielen Dank
Jürgen