sparc
Themenersteller
Hallo liebe Leute,
Noch zwei knappe Wochen und ich habe Geburtstag.
Warum das von Belang ist?
Nun, nach dann 46 Jahren wartet endlich eine Leica (Leica Q2 Reporter) auf mich, die ich hier im Forum in einem hervorragendem Zustand erworben habe.
Zur Wahl stand auch eine M.
Doch fast alle M Leicas, die man so auf dem Gebrauchtmarkt anbietet, haben fast immer deutliche Gebrauchsspuren in Form von Kratzern, Brassing oder auch Dellen.
Patina kann ja ganz schön sein, und ja, das durchscheinende Messing gefällt mir in Maßen auch gut, aber - und jetzt zum Thema -:
Warum sind Leicas oft in einem solchen Zustand?
Das kenne ich von anderen Kameras so nicht.
Wenn ich meine 10 Jahre alte Nikon betrachte, die Fujis, die wirklich „hart“ rangenommen werden, oder auch meine uralte Ricoh GR (die erste Digitale ihres Namens) alle sind in einem fast tadellosem Zustand…Ich behandle sie aber auch sehr sorgfältig, weil sie eben einen entsprechenden Wert darstellen (Mein Auto hat ja auch keine gewollten Kratzer)
Sind die Leica der M Klasse also so empfindlich, was den Lack angeht?
Oder behandelt man sie gröber, weil sie einfach robuster sind und man sie immer dabei hat?
Oder ist es nur eine Mode, seine Leica mit Schmirgelpapier zu bearbeiten, damit sie wie ein echtes Arbeitstier aussieht?
Vielleicht kann mir ja jemand diese Frage beantworten?
Danke und viele Grüße aus Kerpen wünscht
Martin
P.S. Sorry für den langen Text, aber ich liege gerade mit ner Erkältung flach und mir ist langweilig. Und ich muss die Zeit überbrücken, bis ich endlich meine eigene Leica in den Händen halte ;-)
Noch zwei knappe Wochen und ich habe Geburtstag.
Warum das von Belang ist?
Nun, nach dann 46 Jahren wartet endlich eine Leica (Leica Q2 Reporter) auf mich, die ich hier im Forum in einem hervorragendem Zustand erworben habe.
Zur Wahl stand auch eine M.
Doch fast alle M Leicas, die man so auf dem Gebrauchtmarkt anbietet, haben fast immer deutliche Gebrauchsspuren in Form von Kratzern, Brassing oder auch Dellen.
Patina kann ja ganz schön sein, und ja, das durchscheinende Messing gefällt mir in Maßen auch gut, aber - und jetzt zum Thema -:
Warum sind Leicas oft in einem solchen Zustand?
Das kenne ich von anderen Kameras so nicht.
Wenn ich meine 10 Jahre alte Nikon betrachte, die Fujis, die wirklich „hart“ rangenommen werden, oder auch meine uralte Ricoh GR (die erste Digitale ihres Namens) alle sind in einem fast tadellosem Zustand…Ich behandle sie aber auch sehr sorgfältig, weil sie eben einen entsprechenden Wert darstellen (Mein Auto hat ja auch keine gewollten Kratzer)
Sind die Leica der M Klasse also so empfindlich, was den Lack angeht?
Oder behandelt man sie gröber, weil sie einfach robuster sind und man sie immer dabei hat?
Oder ist es nur eine Mode, seine Leica mit Schmirgelpapier zu bearbeiten, damit sie wie ein echtes Arbeitstier aussieht?
Vielleicht kann mir ja jemand diese Frage beantworten?
Danke und viele Grüße aus Kerpen wünscht
Martin
P.S. Sorry für den langen Text, aber ich liege gerade mit ner Erkältung flach und mir ist langweilig. Und ich muss die Zeit überbrücken, bis ich endlich meine eigene Leica in den Händen halte ;-)