Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Hallo, ich besitze das PENTAX DAF 100mm f2,8 Makro und das SIGMA 105mm f2,8 Makro.
Nun habe ich die Überlegung ob es sich rentiert für meine K1 I das neue 100MM F/2.8 HD DFA ED zu kaufen.
Mein SIGMA ist etwas besser und schneller als mein 100mm von PENTAX.
Wie sieht das neue in Punkto Bildqualität aus?
Hat diese mal jemand verglichen?
Wenn es nicht unbedingt ein Pentax Objektiv sein muss, und nicht zwingend Autofocus etc. gibt es auch manuelle mit Extrem-Bildqualität. Z.B. Leica 1:2.8/100 Leica Elmarit...
Danke für die Anregung aber es sollte doch schon ohne Adapter und mit AF sein.
Adaptiert geht ja wohl nicht einmal die Blendensteuerung für mal eine Belichtungsautomatik.
Und der Preis schreckt mich auch ab.
Es geht mir eigentlich nur darum ob sich ein "Aufstieg" vom DA-100 oder SIGMA 105mm auf das neue PENTAX 100mm Makro rentiert.
Aber außer das das neue weniger CA`s haben soll habe ich hier noch nichts von Fortschritt gehört.
Ich nutze beide - und beide haben keinen Blendenring; für mich ihr größtes Manko --> kein Einsatz am Balgen möglich
Warum redet ihr immer von WR?Das 100 WR ist bei ~ 1:1 nur in den Ecken besser und natürlich gegenlichtfester ...
Warum redet ihr immer von WR?
Das normale D-FA ist doch dasselbe nur halt nicht "wasserdicht".
Ist mir auch aufgefallen.Warum redet ihr immer von WR?
Das normale D-FA ist doch dasselbe nur halt nicht "wasserdicht".
Innen drin ist doch dasselbe.
WR ist keine Klassifizierung für das Objektiv.
Deshalb auch meine Frage ob schon einmal jemand die neue mit der alten Generation direkt verglichen hat.Ab dem 2022er HD D-FA AW ist die optische Rechnung anders/neu.
Ist halt so wie mit Versicherungen: man merkt das erst wenn man sie braucht!...So etwas WR bekommt man ja auch mit einer Plastiktüte hin.....
Ich hatte nie ein WR Objektiv und es auch noch nie vermisst. So etwas WR bekommt man ja auch mit einer Plastiktüte hin.
So etwas feucht können die Objektive ja alle.
Wolfram, da war ja schon ein kleiner Fehler drin, es heisst ja D-FA, also Digital FA für Vollformat (Was die FA Linsen ja auch waren).
Hallo, ich besitze das PENTAX DAF 100mm f2,8 Makro und das SIGMA 105mm f2,8 Makro.
Nun habe ich die Überlegung ob es sich rentiert für meine K1 I das neue 100MM F/2.8 HD DFA ED zu kaufen.
Mein SIGMA ist etwas besser und schneller als mein 100mm von PENTAX.
Wie sieht das neue in Punkto Bildqualität aus?
Hat diese mal jemand verglichen?
Eine der gnadenlos besten Alternativen ist das Sigma EX 70mm/f2,8 Makro!
Wenn ja, dann ist das Irix 150/2,8 noch etwas ganz besonderes.
Kein AF, noch schwerer, aber dem SMC A*200mm/f4 Makro ernsthafte Konkurenz bietend, zudem bezahlbar.
Oh, von dem hatte ich noch nicht einmal gehört.Wenn ja, dann ist das Irix 150/2,8 noch etwas ganz besonderes.