karatom
Themenersteller
Ich dachte, ich breche mal eine Lanze für ein Pentax-Objektiv, daß oft als Flaschenboden, Schrott oder Billiglinse verschrieen ist:
Das Takumar (Bayonet) 1:2.5 135mm
Technische Daten: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/_non-SMC/tak_135f2.5.html
Verarbeitung:
Das Objektiv besteht, bis auf die Gummiarmierung am Fokusring, komplett aus Metall, liegt ausgesprochen satt in der Hand und bildet ein gutes Gegengewicht zur Kamera. Die eingebaute Gegenlichtblende ist sehr praktisch, aber auch bitter nötig, dazu später mehr. In der Verarbeitungsqualität steht es anderen manuellen Pentax-Linsen aus der K- und M-Serie in absolut nichts nach. Die Blende hat 8 Lamellen und daher hat die Linse auch ein ausgesprochen schönes Bokeh. Der Fokusring läuft über 270° und ist genau richtig gedämpft. Einzig der mMn etwas zu bunte Blendenring stört ein wenig.
Bildqualität:
Der einzige Haken des Objektivs ist die fehlende SMC-Vergütung, aufgrund dessen ist es extrem anfällig auf Gegenlicht und seitliches Streulicht. Wenn man das nicht beachtet sind die Bilder extrem flau und kontrastarm aber weiterhin gestochen scharf! Daher benutze ich dieses Objektiv sehr gerne an trüben Tagen, wo starkes Licht kein Problem ist und das Objektiv seine hohe Lichtstärke ausspielen kann. Aus solchen Szenerieen stammen auch die Beispielbilder. Das Objektiv hat keinerlei CA-Neigung, da man Gegenlicht vermeiden muß. Außerdem hat dieses Objektiv meiner Meinung nach ein wunderschön weich fließendes Bokeh.
Bemerkung:
Dieses Objektiv wird von Anfängern oft mit dem SMC Pentax 135/2.5 verwechselt, welches natürlich nochmal eine ganze Ecke besser und auch teurer ist und über die bei ungünstigem Licht so wichtige SMC-Vergütung verfügt. Daher zahlen diese dann völlig überzogene Preise bei *bay und starten dann auch die vielen Meckerthreads zu diesem Objektiv. Man darf dabei nicht vergessen, daß das Takumar nicht mal 25% der SMC-Version kostet.
Fazit:
Eine tolle Linse für kleines Geld mit superber Verarbeitung und hohem Spaßfaktor!
Die Beispielbilder sind alle an einem sehr trüben Tag in der Braunschweiger Innenstadt entstanden, als ich zum ersten Mal mit meiner Neuerwerbung unterwegs war. Die Bilder sind direkt aus der Kamera mit Schärfe +1, Kontrast +1 und leuchtende Farben - meine Standardeinstellung. Alle Bilder Offenblende 2,5!
Hallo,
nachdem es hier keine Bilder mehr gibt und ich seit neuestem eine
solche Linse an meiner K-1 spazieren führe,
kram ich den Thread noch mal raus und hänge ein Bild dran.
Plejaden bei 135mm, ISO 800, 60 sec Blende irgendwo bei 8 oder 11
Das Takumar (Bayonet) 1:2.5 135mm
Technische Daten: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/_non-SMC/tak_135f2.5.html
Verarbeitung:
Das Objektiv besteht, bis auf die Gummiarmierung am Fokusring, komplett aus Metall, liegt ausgesprochen satt in der Hand und bildet ein gutes Gegengewicht zur Kamera. Die eingebaute Gegenlichtblende ist sehr praktisch, aber auch bitter nötig, dazu später mehr. In der Verarbeitungsqualität steht es anderen manuellen Pentax-Linsen aus der K- und M-Serie in absolut nichts nach. Die Blende hat 8 Lamellen und daher hat die Linse auch ein ausgesprochen schönes Bokeh. Der Fokusring läuft über 270° und ist genau richtig gedämpft. Einzig der mMn etwas zu bunte Blendenring stört ein wenig.
Bildqualität:
Der einzige Haken des Objektivs ist die fehlende SMC-Vergütung, aufgrund dessen ist es extrem anfällig auf Gegenlicht und seitliches Streulicht. Wenn man das nicht beachtet sind die Bilder extrem flau und kontrastarm aber weiterhin gestochen scharf! Daher benutze ich dieses Objektiv sehr gerne an trüben Tagen, wo starkes Licht kein Problem ist und das Objektiv seine hohe Lichtstärke ausspielen kann. Aus solchen Szenerieen stammen auch die Beispielbilder. Das Objektiv hat keinerlei CA-Neigung, da man Gegenlicht vermeiden muß. Außerdem hat dieses Objektiv meiner Meinung nach ein wunderschön weich fließendes Bokeh.
Bemerkung:
Dieses Objektiv wird von Anfängern oft mit dem SMC Pentax 135/2.5 verwechselt, welches natürlich nochmal eine ganze Ecke besser und auch teurer ist und über die bei ungünstigem Licht so wichtige SMC-Vergütung verfügt. Daher zahlen diese dann völlig überzogene Preise bei *bay und starten dann auch die vielen Meckerthreads zu diesem Objektiv. Man darf dabei nicht vergessen, daß das Takumar nicht mal 25% der SMC-Version kostet.
Fazit:
Eine tolle Linse für kleines Geld mit superber Verarbeitung und hohem Spaßfaktor!
Die Beispielbilder sind alle an einem sehr trüben Tag in der Braunschweiger Innenstadt entstanden, als ich zum ersten Mal mit meiner Neuerwerbung unterwegs war. Die Bilder sind direkt aus der Kamera mit Schärfe +1, Kontrast +1 und leuchtende Farben - meine Standardeinstellung. Alle Bilder Offenblende 2,5!
REGELN schrieb:
- Es sollten "eigene" Bilder zu sehen sein.
- Die Bilder sollten keiner "massiven" Bildbearbeitung ausgesetzt worden sein
- Verzerrungen sollten nicht korrigiert werden
- Schön wären auch 100% Ausschnitte (Mitte/Rand)
- Nicht verschiedene Objektive in einem Thread bewerten.
- Nett wäre es auch wenn die EXIFs erhalten blieben oder der TO die Daten nennt.
- Ein paar kurze Worte zum Objektiv und dem Handling, sprich Erfahrungen wären auch klasse.
- Natürlich können und sollen verschiedene User gerne Bilder von diesem Objektiv einstellen
- OnTopic im Thread bleiben:
- Meinungen und Fragen zur technischen Leistung des Objektivs und Funktionalität an einer DSLR.
- Keine Diskussion zum Verkaufspreis/Gebrauchtpreis oder Bezugsquelle
- Keine, wenn auch freundlich gemeinte Floskeln wie: "Schöne Bilder"
- OT wird entfernt oder verschoben !
Hallo,
nachdem es hier keine Bilder mehr gibt und ich seit neuestem eine
solche Linse an meiner K-1 spazieren führe,
kram ich den Thread noch mal raus und hänge ein Bild dran.
Plejaden bei 135mm, ISO 800, 60 sec Blende irgendwo bei 8 oder 11
Anhänge
-
Exif-DatenFB_IMG_1572815129000-Edit.jpg28 KB · Aufrufe: 67
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: