Adapter Sammelthread Minolta MD/MC(SR) Bajonett

[kokolorix]

Minolta MD Rokkor 50mm F/1.4 bei f1.7 ISO 100 (ca. 70% Crop)
[url=https://flic.kr/p/EygWkv]
Unterwegs... Alt-Kaster by tosch_fotografie, auf Flickr[/URL]

 

[mietschie]

Minolta MC Rokkor 28mm f3.5 irgendwas zwischen f8 und f11.
An der A7. 1/125s und Iso 200.

 

[frischemilch]

Bild 1+2 Minolta MD 35mm 2,8 @ f8
Bild3 Sigma 75-300mm 4,5-5,6 @ 300 mm f8
Zuschnitt und bisschen Lichter/Tiefen in LR6

 

[Gast_439042]

Hi, artaphot lobt das Minolta MD 4/200. Zu Recht!

Mal ein paar Spielereien, A7R2, JPEG ooc, PS minimal, F8.

Gesamtbild zur Einschätzung der Crops, und ein paar:

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3510497[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3510498[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3510499[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3510500[/ATTACH_ERROR]

 

[Phillip Reeve]

Hi, artaphot lobt das Minolta MD 4/200. Zu Recht!

Welches Objektiv hast du denn genau? Es gibt zwei unterschiedliche MD 4/200. Da jüngere ist mit 11.7 cm merklich kürzer als das ältere welches gut 13cm lang ist. Artaphot bespricht im Grunde nur das ältere.

Stephan geht auf seiner Seite leider nicht auf die CA ein, die sind leider zumindest bei der älteren Version sehr ausgeprägt und moderne Objektive (oder auch Canons FD L Objektive) sind da viel besser korrigiert. Die sieht man ja auch gut bei deinen Beispielbildern.











Vom Minolta MC 1.8/35 habe ich auch gerade ein Review fertig gestellt.

Grüße,
Phillip

 

[Gast_439042]

Welches Objektiv hast du denn genau? Es gibt zwei unterschiedliche MD 4/200. Da jüngere ist mit 11.7 cm merklich kürzer als das ältere welches gut 13cm lang ist. Artaphot bespricht im Grunde nur das ältere.

Oh ... ! artaphot bespricht das MC 4/200.

Ich habe das MD Serien# 1238652. Länge 14,5 cm (von Auflage bis Front(bei eingeschobener Störlichtblende)gemessen).

 

[Phillip Reeve]

Oh ... ! artaphot bespricht das MC 4/200.

Ich habe das MD Serien# 1238652. Länge 14,5 cm (von Auflage bis Front(bei eingeschobener Störlichtblende)gemessen).

Das MC und die früheren MDs sind optisch identisch.

14.5cm machen nicht wirklich Sinn, war das Objektiv auf unendlich fokussiert?

Grüße,
Phillip

 

[Gast_439042]

Das MC und die früheren MDs sind optisch identisch.

14.5cm machen nicht wirklich Sinn, war das Objektiv auf unendlich fokussiert?

Hi, auf unendlich sind es ca. 13 cm. (Ich bin seit 3.45 Uhr auf den Beinen ...)

 

[Phillip Reeve]

Hi, auf unendlich sind es ca. 13 cm. (Ich bin seit 3.45 Uhr auf den Beinen ...)

Dann hast du die alte Version die auch von Stephan so positiv besprochen wurde.

Grüße,
Phillip

 

[frischemilch]

MC 200mm 3,5 Bild1+2 offen und Bild3 f8

 

[01af]

Re: Sammelfaden Minolta SR

Dann hast du die alte Version, die auch von Stephan so positiv besprochen wurde.

Ich kann bestätigen, daß das Minolta Tele-Rokkor 1:4/200 mm in der späten MC- und frühen MD-Version ganz außergewöhnlich gut ist. Angeblich enthält es Linsen aus Sondergläsern, die bei Nikon oder Canon als "Apo superduper ED" beworben worden wären ... doch Minolta soll sich in jenen Jahren ('70er bis frühe '80er) bei solchen Dingen in vornehmer Zurückhaltung geübt haben. Angesichts der Leistung dieser Optik glaube ich das aufs Wort.

 

[Phillip Reeve]

AW: Re: Sammelfaden Minolta SR

Ich kann bestätigen, daß das Minolta Tele-Rokkor 1:4/200 mm in der späten MC- und frühen MD-Version ganz außergewöhnlich gut ist. Angeblich enthält es Linsen aus Sondergläsern, die bei Nikon oder Canon als "Apo superduper ED" beworben worden wären ... doch Minolta soll sich in jenen Jahren ('70er bis frühe '80er) bei solchen Dingen in vornehmer Zurückhaltung geübt haben. Angesichts der Leistung dieser Optik glaube ich das aufs Wort.

Hier mal ein kleiner Vergleich der für mich zeigt, dass Minolta damals nicht auf Augenhöhe mit Canons L Objektiven mithalten konnte.

Ich habe dafür ein CA kritisches Motiv fotografiert. Sony a7, f/4, 100% crop aus Raw mit Standardeinstellungen entwickelt.

Erst das Minolta:


Dann das Canon


Perfekt ist das Canon nicht aber es ist doch deutlich besser korrigiert als das das Minolta und das obwohl es aufgrund der Brennweite sicherlich schwieriger zu korrigieren ist. Minoltas 300er können dem 4/200 zumindest nicht das Wasser reichen.

Grüße,
Phillip

 

[01af]

Re: Sammelfaden Minolta SR

Perfekt ist das Canon nicht, aber es ist doch deutlich besser korrigiert als das das Minolta ...

Sehe ich nicht so. Zwar sind die chromatischen Aberrationen des Minolta bei diesem Motiv visuell deutlich störender – aber von der absoluten Stärke her auch nicht schlimmer als die des Canon. Und die Detailwiedergabe ist beim Minolta viel schöner, und das trotz des kleineren Abbildungsmaßstabes. Mach mal Bilder statt Testaufnahmen, dann siehst du's

Minoltas 300er können dem 4/200 zumindest nicht das Wasser reichen.

Das stimmt. Insbesondere das auszugsfokussierte MC Tele-Rokkor 1:4,5/300 mm als auch das innenfokussierte MD Tele-Rokkor 1:4,5/300 mm sind erschreckend schwach, ganz anders als die wunderbaren 200er. Das beste 300er Tele-Rokkor ist noch das 1:5,6/300 mm:


Ganzes Bild:

Leica M (Typ 240); Minolta MD Tele-Rokkor 1:4,5/300 mm
f/5,6; 1/350 s; ISO 200/24°; Stativ


100-%-Ausschnitt aus Aufnahme mit MD 4,5/300 (bei f/5,6);

Leica M (Typ 240); Minolta MD Tele-Rokkor 1:4,5/300 mm
f/5,6; 1/350 s; ISO 200/24°; Stativ


100-%-Ausschnitt aus Aufnahme mit MD 5,6/300 (bei f/5,6);

Leica M (Typ 240); Minolta MD Tele-Rokkor 1:5,6/300 mm
f/5,6; 1/500 s; ISO 200/24°; Stativ

 

[Phillip Reeve]

AW: Re: Sammelfaden Minolta SR

Sehe ich nicht so. Zwar sind die chromatischen Aberrationen des Minolta bei diesem Motiv visuell deutlich störender – aber von der absoluten Stärke her auch nicht schlimmer als die des Canon. Und die Detailwiedergabe ist beim Minolta viel schöner, und das trotz des kleineren Abbildungsmaßstabes.

Mann kann sichs auch schön reden

Mach mal Bilder statt Testaufnahmen, dann siehst du's

Habe ich duchaus schonmal gemacht und mir haben die CA einigen Bilder verhunzt. Deshalb, wegen der langen Naheinstellgrenze und weil es beim Fokussieren doch recht behäbig ist stehts bei mir meistens im Schrank.

Das soll nicht in Abrede stellen, dass es für viele Anwendungen ein hervorragendes Objektiv ist, die Schärfeleistung ist Top, das Bokeh angenehm, die Verarbeitung hervorragend und es ist spottbillig. Es zu verklären wie viele alte Hasen das tun will ich aber auch nicht.













Testreihe:

(großklicken für volle Auflösung)

Grüße,
Phillip

 

[01af]

Re: Sammelfaden Minolta SR

Man kann sich's auch schön reden [...] mir haben die chromatischen Aberrationen einige Bilder verhunzt.

Vielleicht hat dein Exemplar einen Treffer. Bei meinem sind mir störende Farbsäume jedenfalls noch nie aufgefallen ... anders als etwa bei den 300ern.

 

[Phillip Reeve]

AW: Re: Sammelfaden Minolta SR

Vielleicht hat dein Exemplar einen Treffer. Bei meinem sind mir störende Farbsäume jedenfalls noch nie aufgefallen ... anders als etwa bei den 300ern.

Das wäre der erste Fall von dem ich höre, bei dem zwar die CA Korrektur aber nicht die Schärfe von einem Objktivdefekt betroffen ist. Immodoc hat oben auch ein schöne Beispiel gezeigt wo die CA stören. Mit einem modernem Objektiv oder z.B. einem Canon FD 4/80-200 L wären die nicht zu sehen. Mal gucken ob ich mittelfristig an ein Nikon ED AI-S 2.8/180 komme, damit könnte man deine Vermutung dann unter sehr ähnlichen Bedingungen auf den Prüfstand stellen.

Grüße,
Phillip

 

[Gast_439042]

Hi, ich habe das MD 4/200 mal aus dem Schrank geholt, weil ich es für die
Aufnahme fahrender Autos bei Oldtimer-Events einsetzen möchte.

Durch die IS der A7R2 eröffnen sich mir neue Möglichkeiten.

Die Vogelbild-Crops erscheinen mir vielversprechend. Die CAs stören mich zunächst nicht.

Ich kann sie ja mit der SONY Lens Correction App kameraintern korrigieren.

Das Nikon 2,8/180 AiS habe ich auch. Mal sehen, ob ich Probebilder finde.

A propos Probebilder - ich mache keine Testfotos, sondern probiere Objektiv-
Kamera-Kombinationen für bestimmte Einsatzzwecke aus.

Das reicht mir ...

 

[Gast_439042]

Hi, die angekündigten Bilder mit dem Nikon 2,8/180 ED an der A7R2.

Sie zeigen leichte, grüne CAs am Kopf der Türkentaube und der Deutschen Ringeltaube:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=13877149#post13877149

 

[usb64]

A7 und MD Rokkor 35f2.8, @f7.1

ground fog by Che Camera, auf Flickr


A7 und MD Rokkor 135 f2.8, @ 5.6

Fantastic view by Che Camera, auf Flickr

 

[frischemilch]

Minolta MD 200mm f3,5@5,6