Und was hat das ganze mit dem Z-System und dem 28-400 genau zu tun ?
Dass jemand daherkommen kann und über den mangelnden Bezug meckern kann. Hast du sonst noch was beizutragen?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Und was hat das ganze mit dem Z-System und dem 28-400 genau zu tun ?
Einschätzung? Das einfach nur ein Video um des Videos Willen. Soll er eins machen, wenn er es mal genutzt hat....
Dann viel Vergnügen mit den enttäuschten Käufern nach dieser Beratung. Habe hier schon öfters geschrieben, daß meine ehemalige Z5 der schwachen Lichtwerte des AF wegen (lächerliche -3 EV gegen -6 EV der Z6II) schon sehr oft mit dem Z 24-200mm überfordert war und bei weniger Licht schnell zu pumpen anfing und oft gar keinen Halt fand. Egal in welcher AF Einstellung und auch der AF bei schwachem Licht half nicht. Will mir gerade gar nicht vorstellen wie das bei einer Anfangsblende 8 am langen Ende aussehen soll. Mir ging das so auf den Sack, daß ich die Kamera und das Glas verkaufte und auf die Z7 und Z6II wechselte, die deutlich (vor allem die 6II) empfänglicheren AF haben. Deswegen holte ich mir später wieder ein Z 24-200mm und mit den Kameras war alles gut (Z6II mittlerweile verkauft um auf die III zu sparen).Wenn ich Berater in einem beliebigen Elektromarkt wäre und einen Amateur mit entsprechenden finanziellen Möglichkeiten beraten würde der eine eierlegende Wollmilchsau haben möchte, dem würde ich klar zu einer Z5 ..... und dem Objektiv raten.
Habe hier schon öfters geschrieben, daß meine ehemalige Z5 der schwachen Lichtwerte des AF wegen (lächerliche -3 EV gegen -6 EV der Z6II) schon sehr oft mit dem Z 24-200mm überfordert war und bei weniger Licht schnell zu pumpen anfing und oft gar keinen Halt fand.
Das ist leider ein Äpfel - Birnen Vergleich.Keine Ahnung was da los war aber die D750 hat auch nur lächerliche -3EV als unterste Grenze und hatte nie Probleme mit dem AF-S 28-300, das um keinen Deut mehr Lichtstärke hat als das Z 24-200. Und auch wenn man dem 200-500/5,6 einen 1,4x TK verpasst hat und damit bei Blende 8 gelandet ist, war das zwar etwas langsamer aber hat an sich einwandfrei funktioniert. Aber eine Z5/6 würde ich ohnehin nicht mehr nehmen. Mein erste Wahl wäre ein Modell mit 45MP Sensor, um möglichst viel Auflösung zu erreichen.
Theoretisch vielleicht ideal, aber dann bräuchte es meiner Meinung nach halt bessere Lichtwerte an der Kamera. Wenn man es bei gutem Licht verwendet sollte ja alles gut sein, wer nimmt sowas schon bewußt bei wenig Licht? Denn ganz ab von Lichtwerten steigen ja die ISO immens und/oder die Zeiten gehen runter.Ist schon kurios. Ich dachte gerade eine z5 würde für das Suppenzoom in Frage kommen.
Ist ein Nikon Influencer.Jop Matt hat vor ner Stunde Hochgeladen
Das ist leider ein Äpfel - Birnen Vergleich.
Sollte man meinen, aber wer will schon sowas permanent, also neudeutsch: "immerdrauf" nutzen wollen?Ist schon kurios. Ich dachte gerade eine z5 würde für das Suppenzoom in Frage kommen
Für mich wäre das auch nicht ideal, aber ich kenne Leute, die würden einen ganzen Urlaub mit einem solchen ObjektivSollte man meinen, aber wer will schon sowas permanent, also neudeutsch: "immerdrauf" nutzen wollen?…..
Kenn' ich und geht mir genau so.Ich war nie ein Freund von sogenannten Suppenzooms. Das ist seit der Einführung der Z aber anders.
Für mich wäre hier z.B. das Tamron 150-500 die eindeutig sinnvollere Ergänzung.Eine Z5 mit 24-120. Da ist das 28-400 wohl die logische Ergänzung für meine Touren.
Ahja, woher weißt Du wann ich meine verkaufte und ob ich nicht die letzte Firmware dauf hatte? Der verlinkte Anwender hat die gleichen Probleme, Und wenn ich diese Probleme dann mit zwei Z mit besseren Lichtwerten nicht mehr hatte zählt auch nicht? Naja, mir egal. Hatte die Kamera und weiß wovon ich schreibe. Bin lieber gespannt auf Berichte der Kombi aus der Praxis, bei weniger Licht wohlgemerkt.Wenn man schon diesen Spruch strapazieren will, dann sollte man wissen, dass DSLM gegenüber DSLR den Voteil besitzt kein eigenes AF-Modul zu brauchen. Da sollte es noch mal einfacher sein. Also was ist da jetzt der Apfel und was die Birne?
Was auch immer Ursache deiner Probleme war, das ist hinfällig weil die erste Generation der Z mehrfach FW-updates erfahren haben und der AF verbessert wurde.
Das mag für Sie sinnvoll sein. Sie machen aber nicht meine Fotos. Ich benötige keine sinnvollen Ergänzungen, ich entscheide mich vor der Tour für ein Objektiv. Da fange ich nicht bei 150 an. So hat jeder seine Meinung und das ist gut so.Für mich wäre hier z.B. das Tamron 150-500 die eindeutig sinnvollere Ergänzung.