LrC - Benchmark KI-Entrauschen

[MichaelN]

Für diese spezifische Aufgabe eher nicht

 

[erwin_nedel]

Das ist die 1ste 4070 Super die wir hier haben, meine ich. Deine Karte ist nur 2 s langsamer als die 4070 Ti(s) und 4 s schneller als die 4070er.

Ich glaube auch, dass es die erste ist. Die 4070 Super ist auch sehr nah an 4070 Ti, sowohl auf Papier als auch in Tests. Anzahl der Tensor-Cores geht wie folgt in der Reihe 4070 - 4070 Super - 4070 Ti: 184-224-240. Also deutlich näher zu 4070 Ti als zu 4070. Das ist vermutlich auch der Grund, warum Nvidia 4070 Ti vom Markt genommen hat.

Ich finde ehrlich gesagt sehr ernüchternd, dass die neue 4070 Ti Super hier im Thread nur 4 s schneller ist, als die 4070 Super. Dabei kostet sie 200-250 Euro mehr.

 

[erwin_nedel]

Wenn es nur an der GK liegt dann braucht man wohl keinen I7...

Für diese spezifische Aufgabe eher nicht

Genau. Für Denoise eher nicht, aber für viele andere Sachen nutzt Photoshop weiterhin oft nur ein Kern von CPU. Da ist ein i7/i9 oder 7700X/7900X schon optimal.

 

[_Micha_]

.... Ich finde ehrlich gesagt sehr ernüchternd, dass die neue 4070 Ti Super hier im Thread nur 4 s schneller ist, als die 4070 Super. Dabei kostet sie 200-250 Euro mehr.

Die 4070 Ti Super wurde auf den Markt gebracht um die 7900 XT zu überflügeln bzw. wenigsten Gleichstand beim VRAM zu schaffen und Leider nicht um uns (nicht Spieler) jubeln zu lassen . Die 4070 Ti Super GPU ist eine "light" Variante der 4080 GPU und ich setze hier mal fort:
Ich mittle die beiden 4080 (Super) Ergebnisse der letzten Übersichtstabelle zu 30 s und wie man sieht bewegt sich so ziemlich nichts mehr in die gewünschte Richtung trotz dann ca. 450 EUR Aufpreis zur 4070 Super. Somit ist die ca. 650 EUR teure 4070 Super wohl der z.Zt. beste Kompromiss. Ende das Jahres kommen die neuen GPUs, für die die schon erträgliche Benchmark-Zeiten haben sollte sich das Warten darauf lohnen.

 

[Flugzeugfreak]

75s mit i7 9700k@3,60 GHz (nicht übertaktet) 32GB RAM DDR4@2666MHz und RTX2060 6GB

 

[matboss]

Was ist das?

Entschuldigung, dass ich jetzt erst antworten kann. Da es sich bei meinem Rechner um ein Notebook handelt, habe ich dieses in verschiedenen Leistungsmodi laufen lassen. Im Normalfall arbeite ich im leiseren Standard Modus. Hatte dann auch einmal den Leistungsmodus zum Vergleich aktiviert. In diesem kriegt die CPU und GPU mehr Leistung. Mit Netzteil liefen natürlich beide Tests.

 

[Waldlaeufer_Egg]

38s mit i7-13700HX 32GB DDR5-RAM, RTX4080 12 GB (Laptop)

 

[raph-]

Ich zitiere mich mal selbst..

00:32 AMD Ryzen 7 5700X 8-Core, Geforce RTX 3080 12GB, 32GB RAM DDR4-3200, kein OC
Lightroom Classic 13.0.2 - Katalog auf v13 geupdated

Habe nun meinen oben erwähnten Desktop mit einem MacBook ersetzt.
00:57 MacBookPro M3max (14/30C) und 36GB RAM

Mir ist bewusst, dass es hier um die Vergleichbarkeit geht und daher dieses Verfahren gewählt wurde.
Was aber nicht unerwähnt bleiben soll: Bei allen anderen innerhalb der LR/PS Suite vorhandenen Aufgaben (insbesondere Bilder mit vielen Masken bearbeiten, Panoramen mit 10+x Bildern von je 61MP etc.) ist der M3max so exorbitant schneller als mein bisheriger Desktop, dass man das Entrauschungsergebnis nur als eine Aufgabe unter vielen betrachten sollte.
Interessant auch, dass das Entrauschen mit Topaz AI auf dem Laptop bedeutend schneller als auf dem Desktop erfolgt. Mit Topaz AI dauert das Entrauschen (100% Stärke) insgesamt 6,5 sek. für alle 4 Bilder - vielleicht kommt ja noch bisschen was von Adobe in Sachen Performance..

 

[MichaelN]

Ich glaube mittlerweile das Adobe für den Mac programmiert und den Code für Windows per (schlecht optimierten) cross Compiler erzeugen lässt.