Gehäuse Leica M9

[Don Daniel]

Mit Summilux 50mm asph. offen. ISO 640, gepusht in LR um 1 1/3 Blende. Grössere Auflösung hinterlegt.

Portrait in a bar von Blende 1.4 auf Flickr

 

[nggalai]

Summarit-M 90mm/F2.5:


(ISO 160, f/4, 1/500s)


(ISO 160, f/4, 1/500s)


(ISO 160, f/4, 1/500s)

Alle Bilder, auch die hinter den Links, in Capture One 7 Pro bearbeitet: Tonwertkurve, z.T. etwas Beschnitt. Falls sich wer für ein Summarit-M 90mm interessiert: Die Offenblende wird auf flickr als f/3.4 oder so angegeben. Hat einige mit dabei.

 

[Don Daniel]

Mit dem Summilux 50mm asph. Denjenigen, die sich für den Mikrokontrast interessieren, empfehle ich das Ansehen der vollen Auflösungen, die hinterlegt sind. DNGs in LR5 entwickelt.


Zweisimmen1 von Blende 1.4 auf Flickr


Zweisimmen2 von Blende 1.4 auf Flickr


Zweisimmen3 von Blende 1.4 auf Flickr


Zweisimmen4 von Blende 1.4 auf Flickr


Zweisimmen5 von Blende 1.4 auf Flickr

 

[marcelgladbach]

Zwei Bilder mit dem Pre-Asph. Summilux 50/1.4 an der M9. DNG in Lightroom Entwickelt.


Cleo by marcel.gladbach, on Flickr


Frühling by marcel.gladbach, on Flickr

 

[Don Daniel]

Einfach wieder Spass mit der M9 und dem Summicron 28mm asph. Nach dem Katzenbild top ist nun die Ziegelsteinmauer angesagt, allerdings keine gerade. Inzwischen habe ich gemerkt, dass ich die M9 mit angezogener Handbremse gefahren habe: Der Vorbesitzer hatte DNG komprimiert eingestellt. Die vorigen Bilder von mir und diese hier auch sind also alle in LR aus verlustbehaftet komprimierten DNGs entwickelt. Für die Interessierten wieder mit voller Auflösung bei Flickr:


Voltaplatz1 von Blende 1.4 auf Flickr


Voltaplatz2 von Blende 1.4 auf Flickr


Pauluskirche von Blende 1.4 auf Flickr

 

[Don Daniel]

Und leider 10 Staubkörnchen im Himmel der Pauluskirche gefunden.



LG, Dieter

Hey, ein richtig fettes habe ich noch rausgestempelt. Der Sensor war voll verdreckt, als die Kamera ankam. Aber er ist es offensichtlich immer noch. Muss ich halt mal nass putzen. Aber vielleicht puste ich auch noch mal feste.

Michael: Die DNG-Komprimierung in der M9 ist verlustbehaftet, die der M240 dagegen nicht. Frag mich bitte nicht nach den technischen Details. Der Prozessor der M240 ist genug schnell für eine bessere Komprimierung. Ich würde bei der M9 nie komprimieren lassen, bei der M240 dagegen schon. Der Michael Hussmann von der LFI hat das mehrmals ausführlich auf einem technischen Niveau erklärt, für das ich es einfach nicht geschafft habe, mich zu interessieren.

Edit: Damit es ein Beispielbilderthread bleibt:

St. Johann von Blende 1.4 auf Flickr

 

[Carl Napp]

Daniel, seit wann macht komprimiert oder nicht einen Unterschied?!

Doch, es macht einen Unterschied.
Unkomprimiert fällt die doppelte Datenmenge an.

Sonst habe ich keinen Unterschied feststellen können und nach meinem Versuch die Handbremse wieder angezogen.

 

[michael09]

Eigentlich sind sich alle Anwender einig, dass es keinen Unterschied macht welche Komprimierung man verwendet. Ich nutze seit den ersten Wochen auch nur komprimiert und habe nicht das Gefühl, die Handbremse angezogen zu haben ich denke aber, dass du die Bilder besser schärfen kannst, es poppt nicht so recht in der Voll-Ansicht wie ich das gewohnt bin; am Objektiv darf das ja eigentlich nicht liegen.

@Dieter was du verwendest ist mir doch egal, aber gefühlt ist jeder deiner Beiträge irgendein abwertender Kurz-Satz, wenn auch mit freundlichen Grüßen.

Zum Staub: lightroom hat da extra eine Kontrastdarstellungsfunktion, mit der alles störende sehr flott auffällt. Kann leider gerade nicht nachgucken, wie man die aktiviert.

 

[Don Daniel]

Ich hab das Gefühl, dass Flickr noch irgendwas macht. Das sieht jedenfalls immer etwas anders aus, als wenn ich im RAW-Konverter auf 100% gehe. Ich kann das schon mehr schärfen, aber dann gibts Artefakte. Vielleicht liegts doch an der Komprimierung? Zur Ergänzung: Bei der Ziegelsteinfassade habe ich in LR nachträglich die Verzeichnungskorrektur angeklickt. Das macht das Bild gegen die Ecken zu etwas weicher.

 

[neo171170]

nach dem Urlaub ist vor dem Urlaub. noch was aus dem Italienurlaub 2013...

Zeiss biogon 28 2.8


L1002123-Bearbeitet von neo171170 auf Flickr

 

[Don Daniel]

Mit dem Summarit 50mm, grössere Auflösungen hinterlegt:


Neptun und Baum von Blende 1.4 auf Flickr


Historismus und Baum von Blende 1.4 auf Flickr


Basilisk von Blende 1.4 auf Flickr

 

[Carl Napp]

Ja ja, das billige, ungeliebte und lichtschwache Summarit.

Ich habe auf der M9 fast nur noch ein aktuelles 50er-Summarit montiert.
Es ist klein, scharf und (im Widerspruch zu jeder Theorie) macht es mit f2.5 sogar ein feines Bokeh.

Ein fast 3x so teures 35er Summilux liegt wegen dem Summarit immer öfter zu Hause rum.

 

[marcelgladbach]

Mit dem 40mm Summicron-C

 

[Don Daniel]

Ja ja, das billige, ungeliebte und lichtschwache Summarit.

Die M9 wird damit ungeheuer kompakt. Sie fasst sich super an damit. Es ist ein sehr schönes Objektiv, und mit seiner Leistung kann man auch zufrieden sein. Beide Bilder mit Crop bei Offenblende. Die EXIF-Angabe der Blende ist nicht zuverlässig. Ich habe extra auf die offene Blende 2.5 geachtet. Das schwere Summilux darf jetzt auch hin und wieder mal Pause machen:

 

[Carl x]

Anhang anzeigen 2948746

M9 1/4000 Nokton 50mm 1.5 schöne 'Zwiebelringe'

Anhang anzeigen 2948747

M9 1/1000 Nokton 50mm 1.5 achöne 'Katzenaugen' ;-)

 

[sakima]

M9-P, Summilux-M 1,4/50 ASPH.

M9-P, APO Summicron-M 2/90 ASPH.

 

[Don Daniel]

Mit Summilux 50 asph. bei offener Blende und dem Blitz SF24D, grössere Auflösung hinterlegt:


Biker von Blende 1.4 auf Flickr


Zephyr Rider von Blende 1.4 auf Flickr

 

[Don Daniel]

Das ist zugeschnitten. Volle Auflösung dieses Ausschnittes hinterlegt. Mit dem Summarit 75mm:


Wohnen in der Lehmgrube von Blende 1.4 auf Flickr

 

[sakima]

1. M9-P, Super Elmar 3,4/21 ASPH.

2. wie Bild 1

 

[hossegor]

M9P, Nocti