Kamera Kamera für Makroaufnahmen

[scott]

ich suche ausschließlich für Makroaufnahmen eine günstige Kamera die super MAkros macht

Was könnt Ihr da aus Eurer eigenen Erfahrung da nennen.

Burkhard

 

[Kapeike]

Was genau ist für dich günstig? Was genau ist für dich super? Ich habe eine alte Fuji X10, die einen Makro- und einen Super(!)makro-Modus hat. Stammt aus 2011, hat nur 12 MP, und ist gebraucht für immerhin 250-350 EUR zu haben. Super genug? Günstig genug? Musst du selbst entscheiden...

 

[Gelöschtes Mitglied 541608]

ich suche ausschließlich für Makroaufnahmen eine günstige Kamera die super MAkros macht

Was könnt Ihr da aus Eurer eigenen Erfahrung da nennen.

Burkhard

Es ist ja so, dass Kompaktkameras - eine solche suchst du ja wohl - in der Regel universelle Kameras sind, die also nicht auf ein Genre spezialisiert sind. Klar gibt es Kompaktkameras mit guter Naheinstellung wie die erwähnte Fuji. Aber die Objektive dieser Art Kameras sollen einen großen Anwendungsbereich abdecken. Sie sind für alles irgendwie gut geeignet, aber nicht in allem wirklich "super". Sie haben i. d. R. Zoom-Objektive mit sichtbaren Schwächen in den Extrembereichen wie Unschärfen und Verzerrungen gerade im Nahbereich. Trotz Leica-Optik fällt mir hierbei ganz besonders die Lumix LX100 (II) ein.
Ich weiß nicht, warum du eine Kompaktkamera haben möchtest, ich meine jedenfalls, dass man für Makro immer noch am besten mit einem spezialisierten Makro-Objektiv fährt, das wirklich für diesen Anwendungsbereich ausgelegt ist. Folglich muss man zur Systemkamera greifen.
In deiner Signatur sind Olympus und Sony durchgestrichen. Eine "günstige" und "super" Makro-Kombo wäre doch das Olympus 60mm mit einer EM 10 oder der Ur-EM-5. Diese Bodies sind günstig und haben einen Stabi, den die Fuji z.B. nicht intus hat.

 

[scott]

Es ist ja so, dass Kompaktkameras - eine solche suchst du ja wohl - in der Regel universelle Kameras sind, die also nicht auf ein Genre spezialisiert sind. Klar gibt es Kompaktkameras mit guter Naheinstellung wie die erwähnte Fuji. Aber die Objektive dieser Art Kameras sollen einen großen Anwendungsbereich abdecken. Sie sind für alles irgendwie gut geeignet, aber nicht in allem wirklich "super". Sie haben i. d. R. Zoom-Objektive mit sichtbaren Schwächen in den Extrembereichen wie Unschärfen und Verzerrungen gerade im Nahbereich. Trotz Leica-Optik fällt mir hierbei ganz besonders die Lumix LX100 (II) ein.

Ich weiß nicht, warum du eine Kompaktkamera haben möchtest, ich meine jedenfalls, dass man für Makro immer noch am besten mit einem spezialisierten Makro-Objektiv fährt, das wirklich für diesen Anwendungsbereich ausgelegt ist. Folglich muss man zur Systemkamera greifen.
In deiner Signatur sind Olympus und Sony durchgestrichen. Eine "günstige" und "super" Makro-Kombo wäre doch das Olympus 60mm mit einer EM 10 oder der Ur-EM-5. Diese Bodies sind günstig und haben einen Stabi, den die Fuji z.B. nicht intus hat.

Eine EM 10 hat keine Stacking in der Kamera.
Sony A6700 war das Stacking zu langsam

 

[Gelöschtes Mitglied 541608]

Eine EM 10 hat keine Stacking in der Kamera.
Sony A6700 war das Stacking zu langsam

Ok, da kann ich jetzt nicht viel beisteuern. Makro ist auch nicht mein Fokus, obgleich ich auch mal gerne in den Nahbereich gehe, dann brauche ich für meine Kamera aber eine Nahlinse.
Wie auch immer, "günstig" und "super" schließen sich meistens aus, kommt natürlich auf die Ansprüche an. Deine Makro-Beispiele auf fc sind in der Tat super. Mir ist immer noch nicht klar, warum du eine Kompaktkamera suchst.

 

[Heraisto]

Aufgrund der ausführlichen Frage: X2D 100c + XCD120mm/f3,5

 

[seppo.b]

Eine EM 10 hat keine Stacking in der Kamera.
Sony A6700 war das Stacking zu langsam

Dh in-Kamera stacking ist gewünscht?
Das wäre gut, denn dann ists einfach.
Eine solche Kompaktkamera existiert meines Wissens nicht!

 

[scott]

Danke an alle ich werde mich mit einer Systemkamera beschäftigen

 

[Gelöschtes Mitglied 541608]

Dh in-Kamera stacking ist gewünscht?
Das wäre gut, denn dann ists einfach.
Eine solche Kompaktkamera existiert meines Wissens nicht!

Die Sony RX100 Mk VII? Aber die ist nicht gerade günstig und auch in Sachen Makro nicht besonders gut. Man benötigt Vorsatzteile, und dafür gibt es nicht mal ein Filtergewinde.

 

[scorpio]

in Sachen Makro nicht besonders gut.

Warum bringst du sie dann ins Spiel, wenn eine Kamera explizit für Makros gesucht wird? Verstehe ich nicht.

 

[Gelöschtes Mitglied 541608]

Warum bringst du sie dann ins Spiel, wenn eine Kamera explizit für Makros gesucht wird? Verstehe ich nicht.

Nun ja, ich habe auf einen Betrag zum Thema Stacking geantwortet. Das andere Thema ist: Wenn man ein RX100 Mk?? für Nahaufnahmen/Makros einsetzen möchte, benötigt man evt. eine Nahlinse mit Aufnahme. Da gibt es ja Lösungen zum Ankleben oder/und Magnetring. Das ist ja grundsätzlich eine Option, aber halt eine Krücke.

 

[mein Guru]

Da gibt es ja Lösungen zum Ankleben oder/und Magnetring. Das ist ja grundsätzlich eine Option, aber halt eine Krücke.

Die Klebelösung mit einer Filterhalterung funktioniert bei meiner RX100 seit ein paar Jahren problemlos, ich weiss aber nicht, ob das im Fall einer Vorsatzlinse genauso unkritisch ist. Und ja, eine Krücke ists dennoch.

Bernd

 

[MissC]

Warum bringst du sie dann ins Spiel, wenn eine Kamera explizit für Makros gesucht wird? Verstehe ich nicht.

Ich habe noch mehr Verständnisprobleme.
Stacking in der Kamera kann die RX100 VII doch auch nicht - oder habe ich was übersehen?

Auch wird diese Kamera das Budget sprengen, sofern dieses nicht erhöht wurde. Im Systementscheidungs-Thread war das Budget max. 500 Euro. Auch in diesem zweiten Thread wurde leider wieder mit den wichtigsten Infos etwas gegeizt (Budget, gewünschter Abbildungsmaßstab, welche Art Makros - Insektenaugen oder nur Blümchen u.ä.?)

Bei Insekten ist diese Raynox-Lösung eh nicht optimal, da man bis ca. 20 cm ans Motiv ran muss. Geht, habe ich schon mit der RX100 I ausprobiert, ist aber nur eine Notlösung. Wenn mein Hauptmotiv Makros wären würde ich aber sowieso ganz sicher keine Kompakte mit Magnethalter und Nahlinse nehmen, die teurer ist als eine gute Systemkamera mit Makro-Objektiv.

Aber da es nun ja wohl doch eine Systemkamera werden soll kann ja im anderen Thread weitergemacht werden, bevor es völlig unübersichtlich wird...

 

[scorpio]

Jo, hier gehts weiter:

Systementscheidung - Kamera für Makroaufnahmen

Ich suche ausschließlich für Makroaufnahmen eine günstige Kamera, kamm auch eine kompakte sein Was könnt Ihr da aus Eurer eigenen Erfahrung da nennen. Burkhard

www.dslr-forum.de