sindbad1
Themenersteller
Seit etwa 2009 verwende ich das 55-300 mm Telezoom von Pentax, allerdings hatte es im Vergleich mit der Konkurrenz durch den Stangenautofokus und auch bezüglich der Abbildungsleistung doch etwas Staub angesetzt.
Ich hörte erst kürzlich von der letzten Version (erschienen 2016) mit verbesserter Optik sowie einen leisen und flotten Autofokus durch einen integrierten Impulsmotor (PLM) und kaufte es.
Um zu überprüfen, ob sich die Neuanschaffung gelohnt hatte, verglich ich die ältere und fir letzte Version dieses Telezooms und war sehr überrascht über die erheblich bessere Abbildungsleistung des neuen an den Rändern und in den Ecken. Aber auch sonst sind die Bilder etwas knackiger und die Optik kann getrost auch mit offener Blende verwendet werden, wenngleich die Leistung durch etwas Abblenden zunimmt.
Ein Wermutstropfen: Ich verwende gerne den RAW-Konverter DxO PhotoLabs 3, der allerdings noch kein Profil zur Korrektur von Abbildungsfehlern dieses Objektivs enthält. Seit 2018 wird das an verschiedenen Stellen moniert und erst vor wenigen Tagen versprach DxO Besserung.
Adobe Lightroom verfügt über das passende Profil und kann sehr gut Verzeichnungen herausrechnen und chromatische Aberrationen.
Den aktuellen Stand meines Vergleichs der alten und neuen Version des 55-300 mm Telezooms stelle ich in einem Review auf dieser Seite vor:
https://photoinfos.com/Fototechnik/Objektive/Pentax-DA-55-300mm-PLM-WR-HD.htm
Es werden noch einige Bilder und Infos hinzukommen, insbesondere während der nächsten Zugvogelsaison, wo der Autofokus durch fliegende Vögel ordentlich gefordert ist und ihr Gefieder durch eine bessere Optik besser dargestellt werden kann.
Ich hörte erst kürzlich von der letzten Version (erschienen 2016) mit verbesserter Optik sowie einen leisen und flotten Autofokus durch einen integrierten Impulsmotor (PLM) und kaufte es.
Um zu überprüfen, ob sich die Neuanschaffung gelohnt hatte, verglich ich die ältere und fir letzte Version dieses Telezooms und war sehr überrascht über die erheblich bessere Abbildungsleistung des neuen an den Rändern und in den Ecken. Aber auch sonst sind die Bilder etwas knackiger und die Optik kann getrost auch mit offener Blende verwendet werden, wenngleich die Leistung durch etwas Abblenden zunimmt.
Ein Wermutstropfen: Ich verwende gerne den RAW-Konverter DxO PhotoLabs 3, der allerdings noch kein Profil zur Korrektur von Abbildungsfehlern dieses Objektivs enthält. Seit 2018 wird das an verschiedenen Stellen moniert und erst vor wenigen Tagen versprach DxO Besserung.
Adobe Lightroom verfügt über das passende Profil und kann sehr gut Verzeichnungen herausrechnen und chromatische Aberrationen.
Den aktuellen Stand meines Vergleichs der alten und neuen Version des 55-300 mm Telezooms stelle ich in einem Review auf dieser Seite vor:
https://photoinfos.com/Fototechnik/Objektive/Pentax-DA-55-300mm-PLM-WR-HD.htm
Es werden noch einige Bilder und Infos hinzukommen, insbesondere während der nächsten Zugvogelsaison, wo der Autofokus durch fliegende Vögel ordentlich gefordert ist und ihr Gefieder durch eine bessere Optik besser dargestellt werden kann.