Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Zum Glück. Ich möchte mich nicht mehr entscheiden müssen, ob vom Auge die Wimpernspitze oder doch die Mitte der Wimper im Fokus sein soll.Freistellung mit einem f1.4 oder f1.2 wird niemals optisch mit einem Smartphone möglich sein.
Gruseliges Bild. Dachte gerade ich bin Midjourney Thread gelandet.Zum Glück. Ich möchte mich nicht mehr entscheiden müssen, ob vom Auge die Wimpernspitze oder doch die Mitte der Wimper im Fokus sein soll.
Wie gerade schon im anderen Thread gepostet, macht ein natives äquiv. 75mm bei einem 1 Zoll Sensor einen für meine Belange hinreichen guten Job und zwar mit einem imho passenden, entspannten DOF.
Welches Smartphone hat sowas.Wie gerade schon im anderen Thread gepostet, macht ein natives äquiv. 75mm bei einem 1 Zoll Sensor einen für meine Belange hinreichen guten Job und zwar mit einem imho passenden, entspannten DOF.
Ein Android-Androide?Gruseliges Bild. Dachte gerade ich bin Midjourney Thread gelandet.
Was konkret hast Du an dem Bild auszusetzen?Gruseliges Bild. Dachte gerade ich bin Midjourney Thread gelandet.
War das eine ernstgemeinte Frage?Was konkret hast Du an dem Bild auszusetzen?
Ich finde bei dem Bild die Separation von Vordergrund zu Hindergrund für ein Smartphone recht gelungen wenn man es mit anderen solchen Bildern vergleicht bei denen oft an den Gesichtskonturen oder Haaren unscharfe Stellen auftreten.Die Haut ist zu glatt, digi-MakeUp, trotzdem ist es vom Ausdruck aber nett und für jedes Fotobuch top.
Ähm, das passt aber vorne und hinten nicht. Ein 1 Zoll Sensor hätte einen Cropfaktor von 2,7. Bei der bei flickr angegeben (realen?) Brennweite von 12 mm landet man dann nicht bei 75 mm.Zum Glück. Ich möchte mich nicht mehr entscheiden müssen, ob vom Auge die Wimpernspitze oder doch die Mitte der Wimper im Fokus sein soll.
Wie gerade schon im anderen Thread gepostet, macht ein natives äquiv. 75mm bei einem 1 Zoll Sensor einen für meine Belange hinreichen guten Job und zwar mit einem imho passenden, entspannten DOF.
Das Ding ist halt: Bei der normalen Kamera ist RAW-"Entwicklung" kein Ding, das geschieht automatisch und kostenlos z.B. in Apples "Fotos", da kann man dann ggfs noch an Reglern drehen, wenn man was ändern will, ist überhaupt kein Aufwand.Bei den DSLM-Bildern fährt man mit CR, DXO, mit Topaz oder PureRaw über die Bilder, optimiert macht und tut.
Und beim SP?
Bitte kein Aufwand, JPG ooc soll alles liefern.
Hat einen 1/2.51" Sensor, also die Größe die früher billige Kompakte hatten - die brauchbaren hatten doppelt so große.Ähm, das passt aber vorne und hinten nicht. Ein 1 Zoll Sensor hätte einen Cropfaktor von 2,7. Bei der bei flickr angegeben (realen?) Brennweite von 12 mm landet man dann nicht bei 75 mm.
Davon abgesehen ist die Unschärfe künstlich erzeugt und das sieht man leider auch deutlich.
Soll man bei SP-Bildern croppen?Davon abgesehen ist die Unschärfe künstlich erzeugt und das sieht man leider auch deutlich.
Will sagen: 70 mm und sogar "nur" Blende 8 reichen für ein Kopfportrait und wirken meiner Meinung nach deutlich besser als das Smartphone Bild.
Sony kenne ich in der Hinsicht nicht, Nikon und Panasonic können sehr gute ooc JPEG, das Problem man muß sich vorher mit den Einstellungen beschäftigen, wenn es wirklich gut werden soll.In welchem Bilderthread von Sonys A7r oder Nikon Z Serie wird anhand von JPGs die BQ diskutiert?
Das würde für mich gar nicht gehen, egal wie klein.Die Haut ist zu glatt, digi-MakeUp, trotzdem ist es vom Ausdruck aber nett und für jedes Fotobuch top.
Aber mit Negativ-Attitüde "AI verhunzt" würde ich es glaube auch wirklich lassen, ich würde "open minded" an die Sache gehen, dann wird es besser
Dann schau Dir mal das Haupthaar und die Barthaare an.Ich finde bei dem Bild die Separation von Vordergrund zu Hindergrund für ein Smartphone recht gelungen wenn man es mit anderen solchen Bildern vergleicht bei denen oft an den Gesichtskonturen oder Haaren unscharfe Stellen auftreten. ...
Aber künstliche Unschärfe (zumindest in dieser extremen Form) und durch KI aufgehübschte Haut sind für mich persönlich einfach nur unästhetisch.
Man braucht aber keine 3.000 € ausgeben, um ein natürlich wirkendes Prortrait zu machen. Ein 50 1,8 für 100 € reicht dafür aus.