(Diskussion) Fotowettbewerb März 2023, Thema: "Bewegungsunschärfe"

[Karlalex]

Für mich eindeutig das 2. Mehr Elemente, die die Bewegungsunschärfe zeigen,
grafische Elemente, die Weite bzw Tiefe zum Ausdruck bringen,
zur Beruhigung dann noch eine schöne Wolkenstimmung.

 

[heuermat]

Ich schwanke gerade zwischen einem eher klassischen und einem eher experimentellen Bild. Mir gefallen beide (logisch).

Irgendwelche Meinungen?

Das erste finde ich cool, wobei die Bewegungsunschärfe im Bild einen eher geringen Anteil ausmacht, fast schon unauffällig bleibt.
Das zweite hätte ich für einen Zoom-Effekt gehalten. Ist das tatsächlich mit unveränderter Brennweite entstanden? Es wirkt jedenfalls sehr dynamisch!

 

[Frosty]

Ich schwanke gerade zwischen einem eher klassischen und einem eher experimentellen Bild. Mir gefallen beide (logisch).

Ich finde die Bahn im ersten Foto auch zu unauffällig. Wer mit dem Therma Fotografie nicht bewandert ist, dem könnte das entgehen oder für einen Fehler gehalten werden.

Das Zweite würde ich daher bevorzugen, wobei ich dieses aber nur als Testaufnahme zur Demonstration betrachte, denn das sollte noch besser mit einem optimierten Moment hinzu bkommen sind, wenn man auf den Namen Pippilotta hört.

 

[Pippilotta]

Danke für Eure Rückmeldungen!

Für mich eindeutig das 2. Mehr Elemente, die die Bewegungsunschärfe zeigen,

Dankeschön! Ja, die Bewegung ist hier natürlich viel deutlicher.

Das erste finde ich cool, wobei die Bewegungsunschärfe im Bild einen eher geringen Anteil ausmacht, fast schon unauffällig bleibt.

Schön, dass das erste auch jemandem gefällt!

Das zweite hätte ich für einen Zoom-Effekt gehalten. Ist das tatsächlich mit unveränderter Brennweite entstanden? Es wirkt jedenfalls sehr dynamisch!

Ja, alleine durch die Bewegung und Geschwindigkeit der Bahn während der Belichtung.
Der Ausschuss ist durch das Gewackel der Bahn leider gigantisch...

Ich finde die Bahn im ersten Foto auch zu unauffällig. Wer mit dem Therma Fotografie nicht bewandert ist, dem könnte das entgehen oder für einen Fehler gehalten werden.

Zum Glück sind hier ja alle in Fotografie bewandert...
Aber ich sehe tatsächlich das Problem, dass nicht jeder die Schwebebahn kennt.
Beim Thema "Haltestelle" meinte damals jemand, den ich sehr schätze, auf meinem Schwebebahnhaltestellenbild sei ihm nicht genug Haltestelle drauf...

Das Zweite würde ich daher bevorzugen, wobei ich dieses aber nur als Testaufnahme zur Demonstration betrachte, denn das sollte noch besser mit einem optimierten Moment hinzu bkommen sind, wenn man auf den Namen Pippilotta hört.

Mir gefällt es eigentlich schon ganz gut so. Aber mal sehen, was der Monat noch bringt...

 

[shreblov]

Eigentlich das zweite Bild, oben links (Wolken) ist mir aber zu wenig Dynamik. Vielleicht kann da noch was weg.

 

[drums030]

Mir gefällt beim 1. Bild, dass mehrere Elemente die Bewegungsunschärfe zeigen (also Schwebebahn und Auto). Das 2. besticht durch seine besondere Perspektive.. Warst du da IN der Bahn und hast während der Fahrt nach draußen fotografiert?!

 

[Pippilotta]

Eigentlich das zweite Bild, oben links (Wolken) ist mir aber zu wenig Dynamik. Vielleicht kann da noch was weg.

Dir auch vielen Dank! Dummerweise mag ich gerade den Kontrast zwischen ruhigen Wolken und dynamischem Rest...

Mir gefällt beim 1. Bild, dass mehrere Elemente die Bewegungsunschärfe zeigen (also Schwebebahn und Auto). Das 2. besticht durch seine besondere Perspektive..

Genau deshalb kann ich mich so schlecht entscheiden...

Warst du da IN der Bahn und hast während der Fahrt nach draußen fotografiert?!

Genau. Es gibt hinten ein großes Fenster, ich habe die Kamera aufgelegt und durch das Fenster fotografiert. Leider wackelt und vibriert sie aber ziemlich, daher gibt es extrem viel Ausschuss.

 

[drums030]

Ich würde zum zweiten tendieren. Ich habe allerdings den Eindruck, dass es minimal (!) nach links kippt, kann das sein?

 

[Pippilotta]

Ist schwer zu sagen, aber ich werde es mir noch mal angucken. Danke!

 

[Ötzelprötz]

Das Zweite würde ich daher bevorzugen, wobei ich dieses aber nur als Testaufnahme zur Demonstration betrachte,

Das Wettbewerbsorakel sieht das genauso

Davon abgesehen, würde ich ja eher die erste Variante vorziehen, allerdings mit einer viel prominenter platzierten Hochbahn und das ganze zur blauen Stunde

 

[Pippilotta]

Das Wettbewerbsorakel sieht das genauso

Schaun mer mal...

Davon abgesehen, würde ich ja eher die erste Variante vorziehen, allerdings mit einer viel prominenter platzierten Hochbahn und das ganze zur blauen Stunde

Ich auch. Allerdings müsste dann das Thema auf "Lichtspuren" abgeändert werden...

 

[vn_j_shs]

Sind Wettbewerbsfotoworkshops wieder erlaubt? Cool

 

[Ötzelprötz]

Ich auch. Allerdings müsste dann das Thema auf "Lichtspuren" abgeändert werden...

Nö, auch eine Lichtspur ist Bewegungsunschärfe. Ist halt im rechten Licht nur um einiges Dekorativer

Sind Wettbewerbsfotoworkshops wieder erlaubt? Cool

nachdem Frosty hier mitmischt - anscheinend

 

[Pippilotta]

Sind Wettbewerbsfotoworkshops wieder erlaubt? Cool

Hab ich hier auch schon gefragt

Nö, auch eine Lichtspur ist Bewegungsunschärfe. Ist halt im rechten Licht nur um einiges Dekorativer

Mmmh, wenn das so ist... Frosty??

 

[Frosty]

Ich sehe keinen sachlichen Grund, es auf Tageslicht - Aufnahmen zu beschränken. Bei Nachtaufnahmen muss aber das Montageverbot ((H)DRI) beachtet werden. Licht ist Licht.

 

[Pippilotta]

Ich sehe keinen sachlichen Grund, es auf Tageslicht - Aufnahmen zu beschränken.

Na gut, wenn Ihr meint, dass eine Lichtspur eine Unschärfe ist...

...dann kann ich ja aufhören, tagsüber mit Graufiltern herumzuhantieren...

 

[Frosty]

Ich kann mir gut vorstellen, daß so manche/r bewegte Objekte erwartet und nicht nur Linien, deren Basis nur künstliches Licht von Verkehrsmitteln (Innenraumbeleuchtung und Außenbeleuchtung) ist. Und eben Aufnahmen abseits der Nacht erwartet werden, weils tagsüber anspruchsvoller ist.

 

[Pippilotta]

Ich kann mir gut vorstellen, daß so manche/r bewegte Objekte erwartet und nicht nur Linien, deren Basis nur künstliches Licht von Verkehrsmitteln (Innenraumbeleuchtung und Außenbeleuchtung) ist.

Nicht nur manche/r, auch ich selbst. Für mich passen Lichtspuren nicht wirklich zum Thema. Genau deshalb mein Zögern.

Wäre aber als eigenes Thema nett.

Und eben Aufnahmen abseits der Nacht erwartet werden, weils tagsüber anspruchsvoller ist.

Ja, ist es. Nicht nur technisch, sondern auch weil nicht alles andere in gnädiger Dunkelheit verschwindet und die Farben nicht so schön leuchten wie zur blauen Stunde...

 

[Lenz Moser]

Für mich passen Lichtspuren nicht wirklich zum Thema.

Alles sind Lichtspuren. Die einen kommen von sich bewegenden Objekten, die Licht reflektieren, die anderen von sich bewegenden Lichtquellen. Viel Unterschied sehe ich da nicht. Wobei da im konkreten Fall auch immer reflektiertes Licht dabei sein wird. Mit einem Blitzgerät (am zweiten Verschluss) könnte man da auch nachhelfen um Konturen einzufrieren.

Die Sache wird aber wieder zu kopflastig angegangen. Ein gutes Foto trifft zu allererst das Herz und nicht den Verstand.

 

[Pippilotta]

Alles sind Lichtspuren. Die einen kommen von sich bewegenden Objekten, die Licht reflektieren, die anderen von sich bewegenden Lichtquellen. Viel Unterschied sehe ich da nicht.

Prinzipiell hast Du natürlich recht. Für mich ist der Unterschied die von Frosty erwähnte Bewegung eines Objektes, nicht nur der Lichtquelle. Und die sichtbare Unschärfe, die mir beim Lichtstreifen fehlt.

Wobei da im konkreten Fall auch immer reflektiertes Licht dabei sein wird. Mit einem Blitzgerät (am zweiten Verschluss) könnte man da auch nachhelfen um Konturen einzufrieren.

Ja, das wär eine Möglichkeit. Aber das Thema ist Bewegungsunschärfe!

Die Sache wird aber wieder zu kopflastig angegangen. Ein gutes Foto trifft zu allererst das Herz und nicht den Verstand.

Stimmt. Und am Ende werde ich das Bild einstellen, das mein Herz berührt

Trotzdem danke an alle, die sich mit Beiträgen, Anregungen und Hinweisen an der Diskussion beteiligt haben!