Auf meiner M ist kein chinesisches Objektiv, auf der Sony ein 7 mm 2.8 Pergear. Die Qualität ist hervorragend.
Wenn man mal davon weg kommt und Objektive anders betrachtet als nur die Schärfeleistung und Mft Diagramme, wird man erkennen das die Billig Angebote aus Asien, ihre eigene Bildgebung haben.
Wie immer ist es eine Frage des Geschmacks.
Leica Freunde haben div. 35 0.95 , 50 0,95, usw. chinesische Objektive und sind sehr zu frieden. In Anbetracht des Preisleistungsverhältnisses und auch auf die Verarbeitungsqualität gibt es nichts aus zu setzen. Die Bildgebung gefällt, Kontraste und Vergütung sagt auch mehr als nur zu.
Bedenke nur mal das gerade ein Leica 35 1.4 Steel mit der Rechnung der 60 er Jahre erschienen ist - warum wohl? An der Schärfe, erst recht weit offen (es ist sehr weich), kann es nicht liegen - und der Preis ? 3.500,- ist auch nicht von Pappe. Da ist es doch nicht falsch wenn man sich mal ein Voigtländer 35 1.4 MC ansieht was nur 20 % kostet und in der Bildgebung sehr ähnlich ist.
Leica Objektive haben zu recht ihren Preis und das Können liegt nicht nur bei 0.95 wenn man das 50 mm nutzt.
Will man hingegen gelegentlich mal weit offen gestallten, muss es ja nicht gleich ein 10.000,- Objektiv sein.
Gerade Leica Fotografen achten zwar auch auf eine gewisse Schärfeleistung eines Objektives, diese steht aber nicht immer Vordergrund (s. Leica Forum).
Gerade wenn man die Betrachtungen und Diskussionen über Summaron, Sumicron, Summarit oder Summilux liest werden viele Dinge besprochen, aber nicht vordergründig die Schärfe.
Voigtländer hat einen Fuß in der Leica Tür, wenn auch vom Preisniveau höher als die chinesischen, preiswerten und auch das hat seine Zeit gedauert.
Und so nutze ich an meiner M u.a. Voigtländer 50 1.0 und 35 1.7 und das 50 er ist nahe am Leica 50 0.95 dran.
Es gibt also sinnvoll Alternativen zu Leica Objektiven, sei es man kann / will sich die Leica Preise nicht leisten, sei es man liebt einen bestimmten look eines Objektives.