RF-Objektiv Canon RF 14-35mm F4L IS USM Beispielbilder

[CR6]

Deshalb ist für uns alte Knacker ja auch das Schwenkdisplay so nützlich.
Bei #17 hab ich mich doch auch nicht hingelegt.

 

[jo59]

Deshalb ist für uns alte Knacker ja auch das Schwenkdisplay so nützlich.
Bei #17 hab ich mich doch auch nicht hingelegt.

Ja früher, als wir noch jung waren, da haben wir notfalls auch schnell ein Loch gegraben und konnten dann solche (#17) Fotos aufrecht stehend schießen…

 

[christian_hobbyfotograf]

Hatte vorher das EF 16-35 welches schon gut war, aber das 14-35 ist einfach überall besser

Klingt ja sehr interessant, habe ja auch das ef 16-35 und bin sehr zufrieden. Mir war das RF einfach zu teuer weil ich so häufig auch kein WW benutze, aber Gewicht und länge mit Adapter sind schon heftig. Muss ich evtl doch nochmal in mich gehen!

 

[Atsumori]

Frisch aus der R8, Jpeg ooc. bei 35mm f7 und 1 250stel Sekunde

Das Original, also vor dem verkleinern, war schärfer!

 

[CR6]

Da hab ich auch noch was...
-2EV - 14mm - f11 - Tiefen/ Lichter angepasst.

 

[Atsumori]

Ein Jpeg ooc, nur rechts etwa ein Drittel des Bildes abgeschnitten, dort war nix scharf.

Mit der R8 bei 35 mm, ISO 100, Blende 8, 1 400stel-Sekunde

 

[CR6]

14mm - f4 - 1Stunde Belichtungszeit.

 

[christian_hobbyfotograf]

Absoluter Hammer. Wie hast du das realisiert? Ich vermute mit nem ND Filter, aber mit was für einem bekommt man 60 min Belichtungszeit hin?

 

[CR6]

60x1 Minute ohne Hilfsmittel.

 

[christian_hobbyfotograf]

Aso, upps muss ich mich mal belesen über diese Möglichkeit

 

[Atsumori]

Ein Jpeg ooc, aus der R8.
Nur in Gimp verkleinert, kein Nachschärfen.
Wenn Ihr in die linke untere Ecke schaut, am Schilf, erkennt man gut die Schärfe in den Ecken.

F 7,1 1 125stel Sekunde ISO 100 bei 35mm

 

[Atsumori]

Noch ein Jpeg ooc, mit der R8.
Ich habe noch keine Erfahrung mit Weitwinkel, entschuldigt, wenn es ein wenig schief ist.
Nur in Gimp verkleinert, sonst nichts bearbeitet.

14mm F 7,1 1 200stel Sekunde, ISO 100

 

[Atsumori]

Ob das jemanden interessiert, weiß ich nicht. Trotzdem wollte ich es mal erwähnen.

Ich zeige hier einen Vergleich, eines Jpeg ooc, aus der R8 bei 32 mm.

Danach kommt das bearbeitete RAW, mit ebenfalls 32 mm.

Was mich überrascht ist, wie stark das Bild kameraintern beschnitten wird, beim Jpeg.
Die Exifs: Blende 5 1 hundertstel Sekunde ISO 100

 

[##thomas##]

Also ich kann da keinen starken Beschnitt erkennen.

 

[CR6]

In dem Beispiel ist auch nur sehr wenig Unterschied im Beschnitt zu sehen, wenn man aber z.B. das RAW mit DXO entwickelt (mit deren Objektivkorrekturen) dann stellt man schnell fest das Canon hier deutlich mehr abschneidet.
Und wenn man dann selbst Hand anlegt und noch weniger korrigiert (mache ich sehr häufig) dann hat man wohl eher 12mm statt 14mm Brennweite und trotzdem keine schwarzen Ecken mehr.

 

[Summiluchs]

Schwarze Ecken sind auch nur ein Problem. Zusätzlich dürfte die Bildfeldwölbung und Verzeichnung bei "14"mm deutlich nachlassen.

 

[CR6]

Hier ein Vergleich was man an Bild Winkel gewinnen kann (Ausschnitt über die linke Bildhöhe)
links jpg aus der Kamera - Mitte das von DXO - rechts meine Korrektur
und man muß sich den Gewinn an den anderen 3 Bildseiten noch dazu denken.

 

[Atsumori]

Jpeg ooc, mit der R8, bei 24mm und Offenblende. Sorry, nicht ganz gerade...
ISO 100, f4, 1 125stel Sekunde

 

[Atsumori]

Ganz ohne Anspruch auf wissenschaftliche Perfektion, will ich mal den, wie ich finde, gewaltigen Unterschied des Blickwinkels bei 14 und 35 mm nacheinander zeigen.
Ohne Stativ aufgenommen, dabei der gleiche Standpunkt beibehalten.
Jpegs ooc, nur in Gimp verkleinert, nicht nachgeschärft. Bildeinstellung Neutral.

 

[triangle]

EOS R6 1/30s f8 ISO800

In Photoshop CamRAW entwickelt
Helligkeitsregler Screenshop
Perspektive begradigt
Crop 2:1

Viele Grüße
triangle