Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Welche genau? GM?Ich nutze das 135er von Sony genau dafür. Egal ob Sport oder Portraits. Die Linse rockt und ist super schnell.
Aber du hast keine Präferenz ob lieber Zoom oder FB?Wird schwierig, günstig und lichtstark und schneller AF.
Wenn es hell genug ist, könnte man das 70-350 nehmen, das liefert sehr zuverlässig. Aber auch mit dem 18-135 kommt man schon recht weit.
Wenn es lichtstärker sein muss bleiben einem nur KB-Objektive übrig, sei es Zoom oder Festbrennweite.
Ja genau. Auch hauptsächlich für Hunde.Welche genau? GM?
Das Tamron 70-180mm 2.8 G1 als Budgetlösung, das 70-180mm 2.8 G2 is nochmal besser.Danke für deine Antwort. Gibt es auch günstigere Alternativen die lichtstark und auch schnell im Autofokus sind?
Ich habe gelesen das Sigma 70-200 hätte ebenfalls einen flotten Autofokus.Danke für deine Antwort. Gibt es auch günstigere Alternativen die lichtstark und auch schnell im Autofokus sind?
Ja genau, darum geht es mir. Möchte ja den guten AF von der a6700 optimal nutzen...aber es muss nicht für jeden Preis das beste sein... eine sehr gute Alternative die günstiger ist tut es auch....daher meine Frage welche...Wenn es um die AF Geschwindigkeit inklusive AF Tracking geht ....
Hey José,Welche Brennweite ist ideal und welches Objektiv arbeitet gut mit dem schnellen Autofokus der a6700 zusammen?
Gibt es auch günstigere Alternativen die lichtstark und auch schnell im Autofokus sind?
Dann würde ich an deiner Stelle mit dem 70-180 G2 gehen. Oder mit einem gebrauchten 135er.Ja genau, darum geht es mir. Möchte ja den guten AF von der a6700 optimal nutzen...aber es muss nicht für jeden Preis das beste sein... eine sehr gute Alternative die günstiger ist tut es auch....daher meine Frage welche...
...aber es muss nicht für jeden Preis das beste sein..
Okay.Dann würde ich an deiner Stelle mit dem 70-180 G2 gehen. Oder mit einem gebrauchten 135er.
Das 35-150 ist bestimmt auch toll. Dazu kann vielleicht ein anderer mehr sagen.Okay.
Interessante kausale Kette. Warum nicht ein 35-150 f2-f2,8 von Tamron? An APSC sicher spannend. Auch hinsichtlich dem Gewicht
Etwas ernsthafter: Gebrauchtkauf würde ich auf jeden Fall in betracht ziehen. Bei Objektiven kann man da nicht viel falsch machen. Der Wertverlust bei direktem weiterverkauf weils halt nicht das richtige war ist in der Regel sehr gering.
Vielen Dank für deinen langen hilfreichen Beitrag.Hey José,
ich bin kein Hundefotograf. Aber ich fotografiere sehr breit gefächert und schon seit 10 Jahren mit Sony APSC Kameras. Aktuell fast 100% mit der a6700.
Zum AF kann ich dir folgendes sagen:
Ich persönlich schliese daraus: Die AF Geschwindigkeit vom Objektiv ist nur in ganz wenigen Situationen wirklich entscheident. Denn meistens wollen "wir Fotografen" ja RAW und viele Serienbilder haben, in so einer Situation. Und diese Kombination schränkt den AF deutlich mehr ein als ein etwas besserer AF im Objektiv.
- Anscheinend sind die beiden Objektive bei Sony (70-200 GM II und 135GM) die schnellsten im System und bei Hundefotografen im Vollformat sehr beliebt.
- Die Leistung des AF hängt ganz stark von den Einstellungen in der Kamera ab. Ich habe das selbst bei der a6700 getestet. Je weiter du deine Einstellungen reduzierst, desto mehr scharfe Bilder pro Sekunde bekommst du. Wenn du wirklich 100% scharfe Bilder bei 11 Bilder pro Sekunde haben willst, musst du auf RAW verzichten und JPG auf Standard reduzieren. Bei höchsten Qualitätseinstellungen RAW + JPG hatte ich ca. 1/3 scharfe Bilder bei Autos die mit 50-60Km/h auf mich zugefahren sind - Fokus aufs Nummernschild getrackt. Und das mit Sony G APSC-Objektiven.
Du hast ne APSC und fragst nach etwas günstigeren Objektiven. Für mich ein klarer Fall: Du solltest wenn möglich auch ein entsprechendes günstiges APSC-Objektiv kaufen. Die ganzen Vorteile von APSC (in diesem Fall Preis, Größe, Gewicht) bringen dir nicht viel wenn du an die a6700 ein Vollformat-Objektiv schnallst.
Zur Brennweite
Leider gibt es im Bereich "70-200" nichts direkt vergleichbares für Sony APSC. Eventuell bringt Sigma in Zukunft ein 50-120 f2,8 oder so ähnlich für Sony APSC. Würde gut in deren Objektiv-Reihe passen. Aber das ist aktuell reine Spekulation.
Ich würde mir an deiner Stelle überlegen welche Brennweite du brauchst und dann zwischen folgenden Objektiven wählen:
Festbrennweiten gibt es natürlich sehr coole für deine Anforderung. Allerdings ist das halt rein von deiner perönlichen Neigung abhängig ob du damit überhaupt klar kommst:
- Tamron 17-70 f2,8
- Sony 70-350 G
- Sony 55-210
- Sony 18-135
- Sigma 56mm f1,4
- Viltrox 75 f1,2
- Sony 85 f1,8 (Vollformat-Objektiv aber kompakt und relativ leicht)
Fazit
Alle gananten Objektive sollten vom AF her für deine Anforderungen ausreichen. Wenn ich kein Objektiv hätte und wählen müsste wäre mein erster Versuch das 55-210. Das hatte ich vor vielen Jahren und war damit immer zufrieden. Natürlch ist das AF langsamer als bei den aktuellen G-Objektiven. Aber er sollte für 2-3 scharfe Bilder pro Sekunde ausreichen. Und der Preis ist halt unschlagbar. Dazu eine der Festbrennweiten und du kannst für ca. 500-800€ richtig loslegen.