EF/EF-S/RF/RF-S 24-70 I ersetzen mit günstiger Alternative

[Gazpacho]

oha, danke! Ich probiere mal alle drei

28 Sigma
24-35
16-35

 

[Gazpacho]

Ich habe mir jetzt 16-35 und das 24-35 zur Ansicht bestellt. Hat jemand mit dem ein oder anderen Erfahrung, welches besser abbildet? Ich würde einfach gerne mal wissen, von wann die Modelle sind.

 

[tingel]

Gute Tests zu beiden Objektiven kannst du zum Beispiel hier lesen:

Canon EF 16-35mm f/4 USM L IS - Review / Lens Test Report

Canon EF 16-35mm f/4 USM L IS - Review / Lens Test Report

www.photozone.de

Sigma AF 24-35mm f/2 DG HSM | A ('Art') (Nikon FX) - Review / Test Report

Sigma 24-35mm f/2 DG HSM | A (Art) - Full Format Review FX / Lens Test Report

www.photozone.de

 

[Gazpacho]

Danke. Habe jetzt beide mal gelesen. Demnach wäre das 24-35 besser. Die sache ist nur, dass es bei dem laden wo ich es gebraucht kaufe 689 euro kosten würde. Das ist schon sehr viel. Finde es aber sonst gebraucht nicht.

 

[tingel]

Bei Kleinanzeigen geht das Objektiv bei 430 € für Canon los.

 

[BernhardB]

Mein Budget sind 600 EUR,

Dann wäre das RF 24-105mm STM in Betracht zu ziehen. Es ist jedenfalls besser als sein Ruf.

 

[Gazpacho]

Wenn ich mein budget auf 800 euro hoch setze würde es dann andere Optionen geben?

 

[Cuddles]

Wenn ich mein budget auf 800 euro hoch setze würde es dann andere Optionen geben?

Wenn du das Budget eh hochsetzt, wo ist dann hiermit das Problem?

Danke. Habe jetzt beide mal gelesen. Demnach wäre das 24-35 besser. Die sache ist nur, dass es bei dem laden wo ich es gebraucht kaufe 689 euro kosten würde. Das ist schon sehr viel. Finde es aber sonst gebraucht nicht.

 

[Gazpacho]

Hab jetzt heute das Objektiv testen können. Scheint scharf zu sein Denke, ich werde mir eines gebraucht kaufen.