Wo bleiben die leichten 500er/4 ?

[Wettergott2013]

Nabend zusammen !!
Wie in der Überschrift schon erwähnt, frage ich mich immer, wo die klassischen 500er bleiben ?
Weder Sony, Nikon, Canon noch Sigma haben seit der Einführung der Spiegellosen dieses Genre bedient. Wenn man sieht, was Sony mit dem neuen 300/2.8 oder Nikon mit dem 600/6.3 in Punkto Gewicht schaffen, schreit das geradezu nach einer feinen leichten 500er Festbrennweite mit f4.

Oder wie seht ihr diese Thematik ?

Grüße !
Dirk

 

[Ayotochtli]

ich würde mir so ein leichtes 500er von OM System wünschen, müsste nicht zwingend 4.0 haben, 4.5 wäre auch noch okay, wenn das dazu beiträgt das Objektiv kleiner zu halten und den Preis niedriger

Gruß Reinhard

 

[Borgefjell]

Wobei das Sony 300er und das Nikon 600er sich ja bzgl. der optischen Konstruktion erheblich unterscheiden. Ich habe ein bisschen den Eindruck die 500er sind "ausgestorben", das war ja immer ein Kompromiss zwischen 400/2.8 und 600/4 um Gewicht zu sparen... spannend wird es ob Canon und Sony auch in Richtung PF denken, Sony hat es ja noch gar nicht, Canon "nur" bei den f/11 Objektiven und EF-Konstruktionen

 

[JRabbit]

Sigma hat mittlerweile ein sehr komplettes Objektivangebot für spiegellose Kameras und die neuen AF Motoren sind auch Recht schnell. Da könnten sie sich auch Mal an ein 500/4 Sport wagen.

 

[_Reinhard_]

Canon hat ja mehrere Patente für ein 500mm veröffentlicht - als EF und auch als RF und sogar DO Versionen sind dabei. Da es aber inzwischen das 100-500mm gibt und das 200-500mm f4 im nächsten Jahr folgen soll, rechne ich zeitnah nicht mit einem RF 500mm f4.
So muss ich halt weiterhin mein 3,2 kg schweres 500mm f4 L IS II schleppen.

 

[Borgefjell]

Ja, Canon scheint bei den Superteles den Zooms den Vorrang zu geben, was insbesondere mit dem Rumor über dem 1-2x-"Zoom"-TC ein Alleinstellungsmerkmal ist. Nikon setzt auf einbauute TCs und Fresnel, Sony bisher auf klassischen Objektivbau in möglichst leicht

 

[K_Mar]

500mm mit Blende4 kann nicht wirklich leicht sein, außer man greift zum Spiegelobjektiv

 

[Wettergott2013]

Das hätte man bis zum Erscheinen des Sony 300/2.8 auch über die 300er gedacht.

 

[_Reinhard_]

500mm mit Blende4 kann nicht wirklich leicht sein ...

Von der Version II zur Version III hat das 600mm 0,9 kg abgespeckt und das 400mm sogar 1 kg - da erwarte ich eine ähnliche Gewichtseinsparung beim nächsten RF 500mm f4 also so um 2,2 kg

 

[Lucy Ben]

500mm mit Blende4 kann nicht wirklich leicht sein, außer man greift zum Spiegelobjektiv

Wenn man ein 600/4 schon mit 3 kilo bauen kann und ein 300 2,8 mit 1,5 kilo dann würde ich Sony zutrauen ein 500/4 mit unter 2,5 Kilo zu bauen. Und das wäre dann nicht schwer.