Welches Summilux 35/50 für M7

[Terrorgiraffe]

Hallo zusammen,

welches Summilux (35 und 50mm) ist für die M7 empfehlenswert? Die Objektive sollen nur analog genutzt werden. Was ist Preis/Leistungstechnisch die beste Wahl?

 

[niganma]

Das ZM 35 1.4.

 

[Terrorgiraffe]

Das ZM 35 1.4.

Das hatte ich schon, ist mir aber zu groß.

 

[SeikoDiver]

Hallo zusammen,

welches Summilux (35 und 50mm) ist für die M7 empfehlenswert? Die Objektive sollen nur analog genutzt werden. Was ist Preis/Leistungstechnisch die beste Wahl?

Bei Preis/Leistung brauchst Du mit Summilux nicht ankommen. Probier doch mal ein Voigtländer 35/1.4, das zeichnet ziemlich ähnlich wie das Pre Asph Lux und es ist sehr klein und leicht. An den Fotos wird niemand sicher sagen können, ob sie mit dem Voigtländer oder dem Summilux aufgenommen wurden.

 

[niganma]

Das hatte ich schon, ist mir aber zu groß.

Ich hatte es auch. Mir war es an der M ebenfalls zu groß / schwer (vor allem die Abschattung im Sucher hat mich sehr gestört). Aber bei knapp 3k Unterschied und wg. der besseren Performance würde ich eher ein ZM als ein Summilux nehmen.

Heute reicht mir ein f2.8 (oder ein f2.0). Die f1.4 Offenblende konnte ich mit Film nur ein einziges Mal wirklich brauchen. In Tokyo mit Porta 800 und Cinestill 800 nachts. Sonst bist du tagsüber selbst bei ISO 100 Film fast immer in einem Bereich, wo du bei Offenblende weit über der maximalen (minimalen) Verschlusszeit von 1/1000 (in Wirklichkeit eher 1/800) landest.

Meiner Erfahrung nach sind die f1.4 bei max 1/1000 so gut wie nie einsetzbar.

Grüße

 

[Terrorgiraffe]

Ich hatte es auch. Mir war es an der M ebenfalls zu groß / schwer (vor allem die Abschattung im Sucher hat mich sehr gestört). Aber bei knapp 3k Unterschied und wg. der besseren Performance würde ich eher ein ZM als ein Summilux nehmen.

Heute reicht mir ein f2.8 (oder ein f2.0). Die f1.4 Offenblende konnte ich mit Film nur ein einziges Mal wirklich brauchen. In Tokyo mit Porta 800 und Cinestill 800 nachts. Sonst bist du tagsüber selbst bei ISO 100 Film fast immer in einem Bereich, wo du bei Offenblende weit über der maximalen (minimalen) Verschlusszeit von 1/1000 (in Wirklichkeit eher 1/800) landest.

Meiner Erfahrung nach sind die f1.4 bei max 1/1000 so gut wie nie einsetzbar.

Grüße

Welches 2.0/2.8 nutzt du denn?

 

[niganma]

Welches 2.0/2.8 nutzt du denn?

Ich verwende an meiner M-A fast ausschließlich das ZM 35 2.8.

 

[MichiZ]

Meiner Erfahrung nach sind die f1.4 bei max 1/1000 so gut wie nie einsetzbar.

Vor allem in Innenräumen fotografiere ich ständig mit 1.4... Vor allem bei Film, wo die ISOs nicht mal eben hochgeschraubt sind.

 

[niganma]

Ok, klar, das hatte ich tatsächlich gar nicht auf dem Schirm.

 

[stinger00]

Wenn 2.0 ausreicht, hat das 50er Summicron das beste PLV. Ansonsten die vorletzte Version des 50er Lux.

 

[skahde]

Das hatte ich schon, ist mir aber zu groß.

Mir reicht im Moment 2,0 eben wegen der Größe und dem Preis aber in Richtung 1.4 zu gehen spukt mir häufiger im Kopf herum. Am vernünftigesten erscheint mir derzeit das 1,4/35 mm Asph (1994-2010) zusammen mit dem 1,4/50 mm Summilux pre-asph oder dem Zeiss ZM Sonnar 1,5/50 mm. Das 35mm pre-Asph hat mir offen zuviel "Charakter", die Offenblende darf ruhig etwas klarer daherkommen.