Sigma 55-200mm F4-5,6 DC

[Heiko Kanzler]

Hallo!

Ich habe schon ein wenig gesucht, aber so recht keine Information gefunden. Ich möchte eventuell das 55-200mm F4-5,6 DC von Sigma zulegen. Jetzt stellt sich mir die Frage: Muss ich die Brennweitenangabe auch mit 2 Multiplizieren um auf die FourThirds-Brennweite zu kommen?

Wie man leicht erkennt, ich bin blutiger DSLR-Laie (die E-300 ist bestellt und ich warte SEHNSÜCHTIG )


LG, Heiko

 

[Daniel C.]

Hallo Heiko,

ja, der Blickwinkel entspricht dann dem eines 110-400mm Objektives an Kleinbild. Die Brennweite bleibt die Gleiche.
In Nahbereich gilt diese Umrechung aber nicht mehr zu 100%, ist aber eigentlich bei Makroobjektiven relevant.

Viel Spass mit Deiner neuen.

Gruß
Daniel

 

[Cephalotus]

Hallo,

frag mal Killroy:

http://forum.digitalkamera.de/dcboard.php?az=show_topic&forum=5&topic_id=74266&mesg_id=74266&page=9

(etwas nach unten scrollen)

mfg

 

[Heiko Kanzler]

Danke für den Tipp, der Fred im ganzen war sehr informativ.

Ciao, Heiko

 

[Franklin2K]

Noch ein Tipp: Günter Hamich hat im oly-e.de Forum Vergleichsbilder zwischem dem Oly 50-200 und 40-150 eingestellt, wonach sich das 40-150 erstaunlich gut geschlagen hat. Vielleicht solltest Du Dir das auch mal anschauen.

Viele Grüße
Franklin

 

[Heiko Kanzler]

Ich habe erst mal für den "Übergang" das preiswerte Sigma genommen, mit 149? geradezu ein Schnäppchen

Für den Spätsommer bzw. Herbst wird dann entweder das 35-100/2,0 oder evtl. das 100-250/2,8 angepeilt.

Danke für die hilfreichen Tipps hier!

Heiko

 

[Cephalotus]

wenn Du es hast schreib mal Deine Eindrücke dazu. Würden mich interessieren, denn ich werds mir über kurz oder lang auch kaufen. PS: Wo hast Du es für 149,- Euro bekommen?

 

[Heiko Kanzler]

Mach ich gerne. Im Moment fehlt mir leider die Zeit für intensive Test (und auch für den intensiven Umgang mit der E-300 )

Beim Preis habe ich mich leider falsch "erinnert", das Objektiv hat mich exakt 154,99? gekostet (keine Ahnung wie ich auf 149? gekommen bin..)

Gekauft bei redcoon (link zum Objektiv), ein schneller und zuverlässiger Versand.

 

[hbert]

Ich hab's bei MM für 120,- bekommen

 

[Franklin2K]

Ich hab's bei MM für 120,- bekommen

Glückwunsch

Wenn Du magst, kannst Du ja mal ein paar Bilder zeigen?

Viele Grüße
Franklin

 

[hbert]

Glückwunsch

Wenn Du magst, kannst Du ja mal ein paar Bilder zeigen?

Viele Grüße
Franklin

Gerne doch

 

[wwjdo?]

Für den Preis kann man wirklich nicht meckern. Das Sigma soll ja vor allem abgeblendet relativ gut werden.

Welche Verschlusszeit hattest du und welchen ISO-Wert?

Viele Grüße
Matthias

 

[hbert]

Moment - muß nachschauen ...

 

[hbert]

Für den Preis kann man wirklich nicht meckern. Das Sigma soll ja vor allem abgeblendet relativ gut werden.

Welche Verschlusszeit hattest du und welchen ISO-Wert?

Viele Grüße
Matthias

Eule: 1/640s - ISO 100 - f 7,1 - F 86mm (real)
Eisbär: 1/1250s - ISO 400 - f 6,3 - F 62mm (real)
Pelikan: 1/1250s - ISO 400, f 7,1 - F 147mm (real)

Das Objektiv ist auch offen beachtlich. Lediglich die Streulichtanfälligkeit sollte man im Auge haben. Aber die GeLi wird ja mitgeliefert.

 

[Franklin2K]

Für den Preis kann man wirklich nicht meckern. Das Sigma soll ja vor allem abgeblendet relativ gut werden.

Welche Verschlusszeit hattest du und welchen ISO-Wert?

Viele Grüße
Matthias

Finde ich auch.

Viele Grüße
Franklin

 

[oriwo]

Noch ein Tipp: Günter Hamich hat im oly-e.de Forum Vergleichsbilder zwischem dem Oly 50-200 und 40-150 eingestellt, wonach sich das 40-150 erstaunlich gut geschlagen hat. Vielleicht solltest Du Dir das auch mal anschauen.

Viele Grüße
Franklin

...die würde ich mir auch mal ansehen. Das Sigma habe ich mal an der Pentax Ist Ds getestet und es schleunigst wieder abgegeben, da es mächtige CA's aufzuweisen hatte. Mal abgesheen davon war die Abbildungsleistung im Praxisbetrieb i.O..

Gruß

oriwo

 

[Heiko Kanzler]

Ich habe das Sigma damals (mangels Lieferverfügbarkeit des Zuiko 40-150) mitgekauft. Das einzige was mich tatsächlich stört ist die Lautstärke des Autofokus-Motors sowie die Geschwindigkeit des AF, die könnte ein wenig höher sein. Allerdings ist das Sigma mit 149? IMHO auf jeden Fall seinen Preis wert. Da aber das Zuiko heute schon für 199? über den Tisch geht würde ich warscheinlich eher zum Zuiko greifen (wobei beim Sigma der manuelle Fokus IMHO etwas direkter ist als z.B. der "Fly-By-Wire"-Fokus vom Zuiko.

Ich muss allerdings zugeben das ich bei der Abbildungsleistung vieleicht nicht so hohe Ansprüche stelle wie viele von Euch. Als Umsteiger von einer F717 bin ich auf jeden Fall sehr zufrieden.

 

[Guenter H.]

Nun, schlecht ist das Sigma ja nun wahrlich nicht. Und den vordergruendig wichtigsten Effekt hast Du doch mit dem Kauf erreicht: Du bist zufrieden !
Was will man denn mehr, wenn man Grund hat, sich ueber seinen eigenen Bilder zu freuen.
Welche Ansprüche Andere an ihre Optiken stellen, ist doch eigentlich unerheblich (ich fahre auch keinen Bentley, obwohl er für manchen das Mass aller Dinge darstellt).
Gruesse
Guenter

 

[finepixler]

Das Sigma 55-200 DC f4-5,6 für 150 Euro ist nur durch eines zu toppen: Dem Sigma 55-200 DC f4-5,6 für 120 Euro. Soviel hatte ich vor etwa 7 Monaten für dieses Objektiv gezahlt.

Anbei ein paar Bilder die ich mit diesem Objektiv geschossen habe. Alle mit Blende f8 und ISO 100:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/439343/display/2871742

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/439343/display/2871676

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/439343/display/2871828

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/439343/display/2872313

 

[hbert]

Ich hab's bei MM für 120,- bekommen