• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Juni 2024.
    Thema: "Wiederholung"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Juni-Wettbewerb hier!
WERBUNG

geht wieder zurück: TT Artisans 35mm f0.95

thomebau

Themenersteller
So zufrieden wie ich mit dem 25mm f2 und dem 50mm f2 bin, beim 35mm f0,95 mache ich Gebrauch von meinem Rückgaberecht. Das Ding ist eine Zumutung...

Selbst runterskaliert auf die 1200Px Breite die hier erlaubt sind ist es bei Blende 2 noch unscharf.

Ab Blende 4 einigermaßen benutzbar. Dafür brauche ich es dann aber doch nicht.
Auch wenn ich kein XF Objektiv erwartet habe bei dem Preis ist das doch eine herbe Enttäuschung.
 

Anhänge

Will nicht behaupten, dass das Objektiv jetzt irgendwie toll wäre (habe es selbst nie benutzt)
aber wahrscheinlich wäre es sinnvoller gewesen mal zu schauen, wie die Leistung bei f/0.95 so auf ~1,5 bis 2,0 m Entfernung ist,
wo man es üblicherweise für Portraits verwenden würde.

Würde mal vermuten, dass es da besser aussieht.
Besser muss natürlich nicht zwingend zufriedenstellend heißen.
 
Wie/mit welcher Methode (und worauf) wurde denn fokussiert? Bei DEM Motiv könnte ich mir vorstellen, dass ein Mehrfeldfokus Probleme hätte, die (gewünschte) Schärfenebene zu lokalisieren?!
 
Bei einem MANUELLEN Objektiv dürfte wahrscheinlich jede AF-Methode Probleme haben.;)
 
Will nicht behaupten, dass das Objektiv jetzt irgendwie toll wäre (habe es selbst nie benutzt)
aber wahrscheinlich wäre es sinnvoller gewesen mal zu schauen, wie die Leistung bei f/0.95 so auf ~1,5 bis 2,0 m Entfernung ist,
wo man es üblicherweise für Portraits verwenden würde.

Würde mal vermuten, dass es da besser aussieht.
Besser muss natürlich nicht zwingend zufriedenstellend heißen.

Leider nicht wirklich viel besser (wenn überhaupt).
-> siehe meinen letzten Instagram Post

Ich muss Mal schauen, in dem Abbildungsmaßstab habe ich noch einige andere Bilder irgendwo rumliegen, falls das interessant ist.

EDIT:
Es erinnert mich ein ein bisschen an mein 200mm Rodenstock Imagon für die Mamiya RB67. Aber da kann man die Unschärfe wenigstens gut kontrollieren mit der Siebblende.
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten