RF-Objektiv Canon RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z

[Michael54431]

Hier mal meine ersten Bilder für die Bokeh-Bewerter
Lightroom-Profil gibts noch nicht. Bearbeitung: Profil Kamera Standard, Tonwerte leicht angepasst, ansonsten wars das (Lightroom Standards).


Canon RF24-105mm F2.8L IS USM Z by Michael Kempe, auf Flickr


Canon RF24-105mm F2.8L IS USM Z by Michael Kempe, auf Flickr


Canon RF24-105mm F2.8L IS USM Z by Michael Kempe, auf Flickr


Canon RF24-105mm F2.8L IS USM Z by Michael Kempe, auf Flickr

 

[Michael54431]

Bin mit dem Autofokus sehr zufrieden.
Die Pflanze hier hat sich nicht wenig im Wind bewegt, kontinuierlicher Autofokus an der R3.
RAW in Lightroom entwickelt, Kamera-Standard-Profil ohne weitere Anpassungen.
Objektivprofil noch nicht vorhanden.


Sharpness during Wind with Autofocus by Michael Kempe, auf Flickr

 

[sunraid]

Heute endlich mal Zeit gehabt, um das RF 24-105 ausgiebig bei den MotoCrossern zu testen.
Bin voll zufrieden!
Anpassungen siehe unten, leicht gecroppt...

 

[barba]

um das RF 24-105 ausgiebig bei den MotoCrossern zu testen.

Die sind ja alle mit f4.5 gemacht worden (?).

 

[cazaluz]

empfehlenswert bei sich schnell bewegenden Objekten = mehr Toleranz hinsichtlich Schärfentiefe...nur würde ich empfehlen auch die Zeiten deutlich kürzer zu halten, als die in den Exifs festgehaltenen 1/320 (bei ISO100). Verstehe nicht so ganz, dass man bei der R6II nicht ISO400 für Motocross einstellt,
(unter den Lichtverhältnissen wie in den Fotos erkennbar) und dann beispielsweise 1/1200 erhält, und somit auf der sicheren Seite ist...evtl. gäb´s dann mehr Fotos zum Zeigen... ?

 

[Michael54431]

Mit einer längeren Zeit hält man sich die Geschwindigkeit im Bild (Räder drehen sich und sind noch unscharf, Hintergrund und Partikel sind schön unscharf).
Und die Bilder sind ja ein gutes Beispiel, dass es auch so geht. Muss man halt können.

 

[cazaluz]

Muss man halt können.

bzw. wollen...

 

[Jane Marple]

Die sind ja alle mit f4.5 gemacht worden (?).

Blende 2.8 ist wohl nicht vorzeigbar...

 

[Michael54431]

vielleicht liegt es aber auch daran, dass er mehr als nur das Visier vom Helm scharf haben möchte?
Warum auch immer, die Diskussion hat in dem Beispielbilderthread nichts zu suchen

 

[sunraid]

fight against windmills und 2.8 geht auch...

 

[Summiluchs]

Ist das letzte Bild mittels einer KI entrauscht? Das Stollenprofil der Reifen sieht sehr eigentümlich aus.

 

[sunraid]

@Summiluchs
Das Bild ist nicht enttäuscht.
Ggf. durch die Faktoren
Blende 2.8 = Unschärfe am Rad
Zeit 1/320tel = Bewegungsunschärfe
ggf. noch Rolling Shutter?

Das unbearbeitete RAW seht auch so aus.