Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Okay Danke ,
dachte das nur die "ef -s Objektive"
an System Kameras passen...
Lg
Nur für die Zukunft:an System Kameras
funktioniert das "Canon EF - Telezoomobjektiv
55 mm - 200 mm - f/4.5-5.6 II USM"
an der EOS M50 Mark II mit mit Adapter ?
Warum schaust du nicht, dass du das EF-M 55-200mm bekommst? Dann sparst du dir auch den Adapter. Und kompakter ist es auch.
dann schau ich das ich das ef-s 55-250mm bekomme ..
IS STM ist wichtig.Dann achte aber darauf die Version II (STM) oder III (USM) zu kaufen. Die erste Version soll nicht so gut sein.
Gefühlt schneller als der des EF-M 55-200.
Die Bildqualität des EF Objektivs ist vllt einen Hauch schlechter als die des EFM
Hier ein Test, deckt sich mit meinen Erfahrungen.
https://eos.macoperator.de/canon-ef-m-55-200-testbericht-mit-fotos/
Schon auf den ersten Metern macht das kleine EF-M eine wesentlich bessere Figur als der große Bruder,
kann man beim alten EF-Objektiv Farbsäume und die geringere Auflösung deutlich erkennen
Aber langsamer als das EFS...
wenn du das als Hauch bezeichnest, sind deine Ansprüche ja nicht hoch...
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=16292392&postcount=6
Zitate:
In dem Link werden 2 Varianten des EF-S verglichen, nicht aber das EF-S mit dem EF-M
In dem Beitrag habe ich das EF 55 - 200 mm f/4.5-5.6 II USM mit dem EF-S 55-250mm IS STM verglichen.
Es ging ja vorrangig um das EF 55 - 200 mm f/4.5-5.6 II USM.