Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet. Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.
Euer DSLR-Forum-Team
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums. Bitte hier weiterlesen ...
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben! Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
Thema: "Diagonale"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Eine Canon RP mit dem Canon 85 1,8 wäre für Portraits ein großer Sprung zur 750D mit lichtschwachem Zoom. Damit geht bei Hochzeiten schon eine Menge. Für untenrum müsste man halt sehen, wie gut man mit dem 28-105 zurechtkommt und mittelfristig vielleicht noch einmal 250 € für ein gebrauchtes EF...
Als alternatives Objektiv käme noch das EF 70-200 4 L in Betracht. Schneller AF, hohe Schärfe und hoher Kontrast. Gebraucht ab 250 - 300 € zu bekommen.
Zum Radfahren fällt mir noch als Idee ein, dass man sich ja vielleicht an einer Stelle positionieren könnte, wo es bergauf geht, weil das Motiv...
Du kannst ja bei deinen Bildern der R6 II mal munter rumcroppen und ausprobieren, ob es reicht. Grundsätzlich reichen 10 MP natürlich für sehr vieles.
Also ein 6000 x 4000 Pixel Bild auf etwa 3750 x 2500 Pixel croppen.
Und gegenüber dem RF 24-105 f/4-7.1 IS STM verlierst du deutlich im Weitwinkel und gewinnst im Telebeich halt 50 mm Brennweite. Die Bilder des RF 24-105 könntest du bei 105 mm ja auch mit dem Faktor 1,6 croppen und hättest dann halt einen Bildausschnitt, der 168 mm an Kleinbild entpricht.
Die R6 II hat 24 MP. Um die noch verbleibende Auflösung im Cropbereich zu berechnen, musst du die Gesamtauflösung durch den Cropfaktor zum Quadrat teilen. Also 24 MP / (1,6*1,6) = 9,375 MP.
Genau, das RF-S 18-150 würde dann an der R6 II einen Bildausschnitt liefern, der 28,8 - 240 mm an...
Je nach Bildbearbeitungssoftware könntest du dir ja ein Preset basteln, das die wesentlichen Anpassungen (Vignettierungskorrektur etc.) schon enthält. Aber die Frage ist natürlich, ob man mit RAW tatsächlich etwas gewinnt gegenüber den jpgs, die das Telefon erzeugt.
Im Beispielbilderthread...
Es wird ja nur ein Ausschnitt aus dem Vollformat Sensor genutzt. Daher bleibt es beim Cropfaktor und das EF-S 55-250 mm Objektiv erzeugt bei 250 mm an der R ein 12 MP Bild, das einen Ausschnitt darstellt, der 400 mm bei Kleinbild entspricht. Man nutzt ja im Ergebnis eine "Cropkamera".
Das EF 40 2,8 ist ja für Vollformat gerechnet.
Aber die Telefotos sehen gut aus. "Nur" 8 MP oder so sind ja in der Realtität auch nicht gerade wenig.
edit: Es sind an der R mit ihren 30 Mp ja sogar fast 12 MP.
Das von mir genannte EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (200 € gebraucht) ist am langen Ende deutlich schärfer als das 75-300, siehe:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=776&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=358&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM - 200 € gebraucht
Dazu einen Body bis 300 € (Canon 200d, Canon 70D, 750D, vielleicht 800D)
Aber die FZ1000 wäre sicher auch eine gute Investition.
Ein Nachtrag noch:
Ein deutliches Argument für die R10 sind die von Tamron und Sigma angekündigten Objektive für RF.
Das Sigma 18-50 2,8 oder das Sigma 23 1,4 wären tolle immerdrauf Objektive für die R10. Gerade die Kombi aus R10 und 23 1,4 wäre ein toller Aufstieg von der 200d mit 24 2,8...
Wenn man gute Vollformat-Objektive nutzt, sieht man sicher einen Unterschied zwischen R10 und RP. Wobei die RP nicht deutlich weniger rauscht als die R10.
Ein Vorteil ergäbe sich zum Beispiel im Vergleich zwischen R10 + EF-S 24 2,8 und der RP mit adaptiertem Tamron EF 35 1,4. Das entspräche...
Die D500 klingt doch super! Und lass dir bloß nicht einreden, dass nur eine DSLM den Autofokus-Anforderungen gerecht werden kann.
Zitat aus dem Test bei dpreview:
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d500/12