Tamron 18-300 Fuji

[Gast_519385]

Ok, dass das bei dem Tamron so ist, hätte ich nicht vermutet. Ich kann da nur auf meine Erfahrungen mit dem XF 70-300 zurückgreifen. Aber es interessiert mich schon, was bei deinen Vergleichen heraus kommt.

 

[michaelone75]

Ich habe ein Ergebnis was den Akkuverbrauch angeht. Allerdings nur so halbwegs repräsentativ.
Das Testszenario sah wie folgt aus: X-S10 mit dem selben, voll geladenem Akku und 128 GB SD auf dem Stativ auf dem Balkon montiert.
Ausgerichtet auf Wolken und einen Baum, damit da auch Bewegung dabei ist.
AF-C, ISO 160-6400, 1/800, F7.1, AF-Modus auf Zone. Intervallaufnahme auf endlos und ab ging es.
Angetreten ist das Tamron 18-300mm gegen das XC 15-45mm bei 18mm direkt hintereinander.

Ergebnis: Tamron = 632 Bilder, XC = 720 Bilder.

Der Unterschied ist jetzt nicht sooo riesig wie ich finde, aber im echten Fotografenleben spielen doch noch andere Faktoren eine Rolle die ich bei solch einem Test schlecht standardisieren kann.

Im Vergleich zu der Alpha 7III, die ich letztes Jahr noch hatte ist das ziemlich traurig.
Damit konnte ich mit einer Füllung locker zwei mal 999 Aufnahmen machen.

 

[Friesenstern]

Gibt es denn inzwischen weitere Erfahrungswerte für das Tamron 18-300? Leider ist das Thema ja schon älter.

 

[XS650]

Dummer Weise funktioniert der IS mit dem Tamron nur, wenn er auf dauerhaft steht.
Die Vermutung hatte ich auch schon das es am IS liegen könnte. Und am Stromverbrauch hat es auch nichts geändert.
Wie gesagt, ich teste das mal ausführlich, auch mit meinen Fuji-Objektiven zur Kontrolle.

Das habe ich vorher noch nie gehört und an meiner T5 und H2 ist mir das bislang nicht aufgefallen. Gibt es dazu eine Quelle?
Ich habe die T5 mit dem 18-300 meist als Urlaubs-Kombi dabei (bislang allerdings meist bei gutem Wetter) ...
Das erste ist aus dem fahrenden Auto heraus fotografiert (durch die Seitenscheibe)